1ZDVCr61B
1ZDVCr61B
1ZDVCr61B
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
problemas del mundo real y su objetivo es lograr lo que<br />
Minkler et al. llaman “un equilibrio entre la generación<br />
de conocimiento y la intervención” en beneficio tanto<br />
de la comunidad científica como de la comunidad<br />
involucrada en el proceso mismo de la investigaciónacción<br />
participativa (Minkler et al., 2012:12).<br />
Además, los procesos de la investigación-acción<br />
participativa construyen capacidades que permiten a<br />
las comunidades identificar los problemas y desarrollar<br />
soluciones “prácticas” para “inspirar el cambio de<br />
políticas” proporcionando un aprendizaje potencial<br />
para los formuladores de políticas (Loewenson et<br />
al., 2010:15). Esta guía de métodos y los artículos<br />
empíricos proveen numerosos ejemplos de esto. Los<br />
trabajos presentados dan voz a los de la base que a<br />
menudo se encuentran en la posición óptima para<br />
determinar cuales son sus necesidades. La información<br />
basada en este tipo de procesos de investigación<br />
permite que los formuladores de políticas ajusten sus<br />
programas y decisiones de política a las necesidades<br />
y exigencias percibidas a nivel local, algunas veces<br />
ahorrando recursos (Loewenson et al., 2010).<br />
Aunque es difìcil establecer una relación causal<br />
definitiva entre la “voz” y el cambio de políticas, las<br />
revisiones de evidencias en países de bajos y medianos<br />
ingresos sugieren que, al involucrar a los miembros de<br />
la comunidad y al personal local en el establecimiento<br />
de prioridades y en la investigación, mejoran el<br />
rendimiento de los sistemas de salud y los resultados<br />
de salud de la población, especialmente en relación<br />
con las actividades de salud pública y promoción de la<br />
salud (Loewenson, 2010).<br />
Al mismo tiempo, la investigación-acción participativa y<br />
los procesos participativos han sido acusados de descuidar<br />
problemas tales como la captura por la élite o el “fracaso de<br />
la sociedad civil” (Mansuri y Rao, 2012). La investigaciónacción<br />
participativa reconoce la posibilidad de captura por<br />
la élite a nivel local y reconoce el papel del conflicto social<br />
en el conocimiento, aceptando que las comunidades no<br />
son homogéneas, como se comentó en la sección 1.5. La<br />
investigación aborda específicamente cuestiones de clase<br />
y raza y las dimensiones de poder en el conocimiento y<br />
en los sistemas. Pone en relieve las perspectivas de grupos<br />
que no suelen ser oídos o que serían acalladas en el uso<br />
de otros métodos de investigación, perspectivas que son<br />
esenciales para que las políticas aborden de manera más<br />
efectiva sus preocupaciones (Loewenson et al., 2010).<br />
Por lo tanto, la investigación-acción participativa<br />
tiene un gran potencial para ser útil a los formuladores<br />
de políticas. Sin embargo, para desarrollar este<br />
potencial, los formuladores de políticas necesitan ser<br />
sensibilizados a una conceptualización alternativa<br />
de las comunidades para verlas como almacenes de<br />
conocimiento, el cual se basa en experiencia vivida en<br />
lugar de ser fuentes de “problemas y retos” que deben<br />
ser enfrentados (Minkler et al., 2012:12).<br />
© IRRI images Creative Commons licence 2011<br />
Resumiendo los resultados de las discusiones del grupo focal, Filipinas<br />
91