1ZDVCr61B
1ZDVCr61B
1ZDVCr61B
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
2 Sesgo respecto a quién representa las<br />
comunidades. Como tales, las comunidades no son<br />
homogéneas, incluso cuando los grupos específicos<br />
involucrados en la investigación comparten<br />
condiciones comunes, como se mencionó<br />
anteriormente. Algunos grupos vulnerables, por<br />
ejemplo los migrantes ilegales que podrían ser<br />
excluidos formalmente como beneficiarios de los<br />
sistemas, pueden también ser excluidos o ser mal<br />
representados en los procesos de investigación.<br />
Dado que la participación será selectiva en las<br />
comunidades más grandes, los participantes<br />
pueden llegar a ser marginados de su comunidad<br />
más general al ser asociados con el proyecto, a<br />
menos de que existan puentes de comunicación<br />
con la comunidad en general;<br />
3 Tensiones sobre qué intereses están conduciendo el<br />
proceso, lo cual incluye si el proceso es acaparado<br />
por agendas políticas limitadas o individuales e<br />
intereses individuales;<br />
4 Manejo de la privacidad y protección de la<br />
información que las comunidades o individuos<br />
no quieren que sea divulgada ampliamente en el<br />
contexto de los procesos colectivos. Esto puede<br />
deberse al contenido de la problemática (como son<br />
las conductas criminalizadas), la naturaleza del<br />
grupo (tales como los migrantes indocumentados)<br />
o la exposición accidental de las estrategias<br />
utilizadas por los grupos marginados para acceder<br />
a los recursos o servicios de salud;<br />
5 Tensión sobre cómo documentar y presentar<br />
las evidencias y el análisis, así como sobre si se<br />
excluyen partes de la comunidad o si se excluye<br />
la comunidad en su conjunto en esta parte del<br />
proceso;<br />
6 Cómo se tratará la información desfavorable o<br />
negativa para que no se oculte;<br />
7 Daños sociales, tales como un grupo marginal que<br />
se vuelve más consciente de su opresión y por lo<br />
tanto más abrumado e infeliz o el uso de métodos<br />
insensibles o inapropiados que pueden aumentar<br />
los riesgos tanto para el grupo social involucrado<br />
como para el investigador; y<br />
8 Riesgos de participar en la fase de acción.<br />
Esto puede ocurrir debido a intervenciones<br />
controvertidas o insostenibles, así como debido<br />
a que las comunidades asuman demasiada<br />
responsabilidad. Puede ser una consecuencia de<br />
desafiar intereses poderosos y arraigados. En<br />
entornos hostiles, desafiar las estructuras de poder<br />
puede desatar una represión brutal sobre los que<br />
tomen acción (Cornwall y Jewkes, 1995; Emanuel<br />
et al., 2004; Khanlou y Peter, 2005; Minkler, 2005;<br />
Wallerstein y Duran, 2006; Koch y Kralik, 2006;<br />
Campbell-Page y Shaw-Ridley, 2013; Puffer et al.,<br />
2013).<br />
Como se ha señalado y discutido anteriormente,<br />
no todas estas tensiones se pueden tratar a través de<br />
procedimientos establecidos. Abordar estas cuestiones<br />
exige de un conjunto más amplio de condiciones,<br />
consideraciones y relaciones y de la revisión estratégica<br />
periódica dentro del proceso de investigación<br />
El proceso cíclico utilizado en la investigación-acción<br />
participativa también puede presentar dificultades para<br />
aquellos que proponen los estudios y para los procesos<br />
de revisión ética. Sería antitético a los principios de la<br />
investigación si los investigadores propusieran métodos<br />
para ciclos que dependieran de la forma en la cual las<br />
comunidades llevan adelante el proceso. De ahí que<br />
mientras los métodos iniciales pueden ser acordados,<br />
puede resultar oneroso tener que buscar aprobación<br />
ética para cada ciclo del proceso de investigación. .<br />
Una opción puede ser desarrollar lineamientos y<br />
procedimientos que aplican como códigos o acuerdos<br />
éticos locales, negociados en forma conjunta. Estos<br />
lineamientos aseguran que el liderazgo, el poder y la<br />
toma de decisiones se compartan en las distintas etapas<br />
desde el diseño hasta la difusión y debería:<br />
• identificar las cuestiones éticas y políticas;<br />
• reflejar la cultura, las necesidades y los<br />
intereses locales; y<br />
• maximizar la colaboración cercana entre el<br />
investigador y los asociados comunitarios<br />
Los involucrados revelan sus intereses y cualquier<br />
conflicto de interés en un principio. Todos deben estar<br />
de acuerdo sobre:<br />
• sus papeles y responsabilidades;<br />
• los resultados de la investigación esperados;<br />
• las medidas de validez;<br />
• el control sobre el uso de información y<br />
financiamiento; y<br />
• los medios de difusión de resultados<br />
(Macaulay et al., 2001).<br />
Los ejemplos de los principios éticos que podrían<br />
ser aplicados en la investigación-acción participativa<br />
son: el Informe Belmont para la investigación ética,<br />
marcos éticos para la investigación participativa con<br />
base comunitaria de 1979 (Emanuel et al., 2004) y los<br />
principios éticos desarrollados por la Asociación de<br />
Universidades Canadienses para Estudios del Norte<br />
(ACUNS en inglés) (1997) y por la Universidad<br />
de Durham (2012). Pueden ser incluidos en un<br />
memorando de entendimiento como un tratado de ética<br />
entre aquellos involucrados en todas las etapas del<br />
proceso de la investigación-acción participativa. Los<br />
principios éticos son recopilados de diversas fuentes y<br />
son listados en el Recuadro 27.<br />
75