Revista Etnias & Política No 7 - Observatorio Étnico Cecoin

Carlos Gómez Ariza
el contenido de la decisión
de la corte constitucional
El contenido de la decisión de la Corte Constitucional
puede ser sintetizado en dos puntos clave. En primer
lugar, el tribunal reconoció que –tal y como fue
sostenido por los demandantes– la consulta previa
es un mecanismo de participación que, en virtud de
lo establecido por el artículo 6 del Convenio 169 de
la OIT, también es aplicable a medidas legislativas. y
en segundo lugar, la Corte también coincidió con los
demandantes en que la Ley Forestal era susceptible
de consulta debido a que se trataba de una medida
legislativa que afectaba de manera directa a las comunidades
indígenas y tribales del país. Estos dos argumentos
fueron desarrollados por el tribunal en la
sentencia C-030 de 2008, la cual se divide en tres partes.
En la primera parte, la Corte estudió la naturaleza
del vicio de inconstitucionalidad, en la segunda,
desarrolló el marco jurídico del derecho a la consulta
previa en el ordenamiento nacional, y por último, estudió
la ausencia de consulta en el caso concreto.
naturaleza del vicio
de inconstitucionalidad
En su intervención dentro del proceso, tanto el Ministerio
de Agricultura como el de Medio Ambiente
instaron a la Corte para que profiriera un fallo inhibitorio.
Esto, bajo el entendido de que: “El cargo
formulado se reduce a la configuración de un vicio
de trámite por la ausencia de consulta previa en el
proceso de expedición de la Ley General Forestal, de
suerte que la demanda formulada está sometida al
término de caducidad de un año consagrada en el
artículo 242 de la Carta Política”. 5
[5] Corte Constitucional, sentencia C-030 de 2008.
Concepto rendido por los ministerios de Agricultura
y Medio Ambiente dentro del proceso a solicitud de la
Corte Constitucional.
131
editorial Puntos de vista indígenas de América ActUALidAd documentos
[ Alejandra Azuero ]
Junio de 2008