12.07.2015 Views

Libro en PDF - DIT - Universidad Politécnica de Madrid

Libro en PDF - DIT - Universidad Politécnica de Madrid

Libro en PDF - DIT - Universidad Politécnica de Madrid

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Complejidad y sistemasLa clasificación <strong>de</strong> Boulding pres<strong>en</strong>ta el problema <strong>de</strong> que la distribución <strong>de</strong> complejidad<strong>en</strong>tre los niveles no es uniforme, es <strong>de</strong>cir, el salto para pasar <strong>de</strong> un nivela otro no es siempre <strong>de</strong>l mismo ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> magnitud. Como señala Checkland, lajerarquía es intuitivam<strong>en</strong>te correcta, pero mi<strong>en</strong>tras que para los niveles inferioresse pue<strong>de</strong> establecer una relación con una serie <strong>de</strong> parámetros que los <strong>de</strong>terminan(estructuras = masa y tamaño; máquinas = masa, tamaño y tiempo; mecanismos<strong>de</strong> control = masa, tamaño, tiempo e información ) esta relación es muy difícil <strong>de</strong>establecer para organismos superiores. En cualquier caso, es una jerarquía muyexpresiva <strong>de</strong> las difer<strong>en</strong>cias exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tre los sistemas que se m<strong>en</strong>cionan y <strong>de</strong>la difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> complejidad <strong>en</strong>tre cada uno <strong>de</strong> ellos. En esta clasificación se pue<strong>de</strong>establecer una línea divisoria muy clara <strong>de</strong>finida por la propiedad <strong>de</strong> estar vivo.Esto establece una distinción importante <strong>en</strong> la complejidad como ya hemos m<strong>en</strong>cionado.También se pue<strong>de</strong> trazar otra división <strong>en</strong>tre los sistemas humanos y losque no lo son, pues <strong>en</strong> los primeros aparece una complejidad radicalm<strong>en</strong>te difer<strong>en</strong>tea la que se pue<strong>de</strong> distinguir <strong>en</strong> el resto <strong>de</strong> los sistemas.Disponi<strong>en</strong>do <strong>de</strong> una clasificación <strong>de</strong> este tipo ya se pue<strong>de</strong> respon<strong>de</strong>r razonadam<strong>en</strong>tea preguntas como la que nos planteábamos al principio. La difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>treel sistema solar y la célula es que el primero es un sistema que pert<strong>en</strong>ece al nivel 2,el <strong>de</strong> las máquinas, con movimi<strong>en</strong>to pre<strong>de</strong>terminado y que pue<strong>de</strong> estudiarse conlas leyes <strong>de</strong> la Física clásica. La célula, por el contrario, es un sistema <strong>de</strong> nivel 4,un sistema abierto, estructuralm<strong>en</strong>te automant<strong>en</strong>ido, lo que se traduce <strong>en</strong> unacapacidad <strong>de</strong> superviv<strong>en</strong>cia y adaptación que no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> los sistemas <strong>de</strong> nivel 2.Ésta es la utilidad principal <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> clasificaciones, que nos permit<strong>en</strong> id<strong>en</strong>tificarla complejidad inher<strong>en</strong>te y relevante <strong>en</strong> cada sistema como si dispusieramos<strong>de</strong> un mapa que nos proporcionara los datos necesarios para reconocer elterr<strong>en</strong>o <strong>en</strong> el que nos movemos.3.1 Complejidad <strong>en</strong> la ci<strong>en</strong>ciaLos seis primeros niveles <strong>de</strong> la jerarquía <strong>de</strong> Boulding se correspond<strong>en</strong> aproximadam<strong>en</strong>tecon sistemas relativos a lo que tradicionalm<strong>en</strong>te se consi<strong>de</strong>ra como"ci<strong>en</strong>cia", <strong>en</strong> contraposición a "letras" o humanida<strong>de</strong>s. Matemáticas, Física,Química, Biología, Zoología, Botánica, etc. Cada nivel exhibe unas <strong>de</strong>terminadascaracterísticas que se traduc<strong>en</strong> <strong>en</strong> una complejidad propia <strong>de</strong> los sistemas quepert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> a ese nivel. La división <strong>de</strong> la que antes hablábamos separa la complejidadque emana <strong>de</strong> factores como los consi<strong>de</strong>rados por Yates <strong>de</strong> la complejidadque surge con la vida (ver la clasificación <strong>de</strong> Yates, citado por Flood, <strong>en</strong> el capítulo<strong>de</strong> Marcos Conceptuales).En los tres primeros niveles <strong>de</strong> la jerarquía sí es posible hablar <strong>de</strong> no linealida<strong>de</strong>s,<strong>de</strong> muchos grados <strong>de</strong> libertad, <strong>de</strong> asimetrías, etc. En estos niveles se pue<strong>de</strong> aplicarg<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te el principio <strong>de</strong> superposición y las interacciones están limitadas por77

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!