12.07.2015 Views

Libro en PDF - DIT - Universidad Politécnica de Madrid

Libro en PDF - DIT - Universidad Politécnica de Madrid

Libro en PDF - DIT - Universidad Politécnica de Madrid

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la complejidad: simplificaciónPara Klir, la complejidad <strong>de</strong> cualquier tipo <strong>de</strong> sistema está sujeta a dos principiosg<strong>en</strong>erales, uno que la relaciona con la cantidad <strong>de</strong> información <strong>de</strong>scriptiva necesariay otro que la relaciona con la incertidumbre exist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el sistema. La simplificación<strong>de</strong>be estar, por tanto, ori<strong>en</strong>tada a reducir la complejidad basada <strong>en</strong> lainformación <strong>de</strong>scriptiva y la basada <strong>en</strong> la incertidumbre. El principal problema radica<strong>en</strong> que estas dos complejida<strong>de</strong>s son, <strong>en</strong> cierta forma, contrapuestas, es <strong>de</strong>cir,cuando reducimos una, aum<strong>en</strong>ta la otra o, <strong>en</strong> el mejor <strong>de</strong> los casos, permaneceinalterable.Esta relación es fácil <strong>de</strong> ver con el sigui<strong>en</strong>te ejemplo: <strong>de</strong>finamos una clase <strong>de</strong> unauniversidad como un conjunto <strong>de</strong> alumnos que ati<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a las mismas asignaturas<strong>en</strong> el mismo horario y <strong>en</strong> la misma aula. Este conjunto ti<strong>en</strong>e una complejidad<strong>de</strong>scriptiva asociada y una complejidad relacionada con la información necesariapara resolver las incertidumbres que se nos pres<strong>en</strong>tan respecto a él. Una <strong>de</strong>finición<strong>de</strong> una clase <strong>de</strong>terminada que reduce mucho la complejidad <strong>de</strong>scriptiva es lasigui<strong>en</strong>te: esta clase está formada por 90 alumnos. Es una <strong>de</strong>finición bu<strong>en</strong>a y lacomplejidad <strong>de</strong>scriptiva es pequeña, pero la complejidad <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la incertidumbreestá prácticam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> su grado máximo, con esa <strong>de</strong>finición no po<strong>de</strong>mosresolver prácticam<strong>en</strong>te ninguna incertidumbre.Supongamos que queremos estudiar la prefer<strong>en</strong>cia que ti<strong>en</strong>e esa clase por un<strong>de</strong>terminado equipo <strong>de</strong> fútbol. Saber que la clase ti<strong>en</strong>e 90 alumnos nos proporcionala incertidumbre máxima (no sabemos nada), <strong>en</strong> este caso la complejidad <strong>de</strong>scriptivaes muy pequeña y la complejidad <strong>de</strong> incertidumbre es muy gran<strong>de</strong>. Si aum<strong>en</strong>tamosla complejidad <strong>de</strong>scriptiva y <strong>de</strong>cimos que la clase está formada por 90alumnos, <strong>de</strong> los cuales 15 son <strong>de</strong> Barcelona, 20 <strong>de</strong> Vigo y 55 <strong>de</strong> <strong>Madrid</strong>, la incertidumbresobre las prefer<strong>en</strong>cias futbolísticas <strong>de</strong> esa clase disminuye <strong>en</strong> una medidaimportante pues ya nos permite suponer, bastante razonablem<strong>en</strong>te, cuales van aser las prefer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> los tres grupos <strong>en</strong> que se ha dividido la clase. Es importantever y <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r cómo para reducir la incertidumbre hay que aum<strong>en</strong>tar la complejidad<strong>de</strong>scriptiva y cómo una disminución <strong>de</strong> esta última complejidad conduce a unaum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la incertidumbre.Para Klir, todas las estrategias <strong>de</strong> simplificación pued<strong>en</strong> reducirse a una formulacióng<strong>en</strong>eral, que no trataremos aquí. Las difer<strong>en</strong>cias que hay <strong>en</strong>tre unos métodos <strong>de</strong>simplificación y otros se pued<strong>en</strong> resumir <strong>en</strong> cuatro puntos:1. El tipo epistemológico <strong>de</strong> sistema que se simplifica: Una forma g<strong>en</strong>érica <strong>de</strong>simplificación es eliminar variables. Según sea el tipo <strong>de</strong> sistema con el que setrabaje así será la eliminación que se haga. Por ejemplo, <strong>en</strong> un sistema fu<strong>en</strong>tese pued<strong>en</strong> eliminar directam<strong>en</strong>te variables o reducir el nivel <strong>de</strong> resolución <strong>de</strong>sus valores, con lo cual se simplifica la complejidad <strong>de</strong>scriptiva, o se pue<strong>de</strong>reducir el número <strong>de</strong> estados posibles <strong>de</strong> un sistema g<strong>en</strong>erativo para reducirasí la complejidad <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la incertidumbre. Como ejemplo <strong>de</strong> un127

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!