Descolonización Territorial, del Sujeto y la Gobernabilidad

Descolonización Territorial, del Sujeto y la GobernabilidadLos alcaldes indígenas de Sololá se reunieron en la plazapara protestar, afirmando que no era su voluntad pagar lacontribución de caminos. El jefe político multó y encarcelóa los dos alcaldes indígenas por el levantamiento y,para salir de la cárcel, los alcaldes dijeron que convenceríana la gente a pagar la contribución. Los alcaldes volvieronal día siguiente con más personas para informar aljefe político que no pagarían la contribución de caminos;éste los encarceló y envió al juez de primera instancia.Los alcaldes auxiliares de los nueve cantones llegaron conel jefe político a decirle que no pagarían la contribución.La solución del jefe político fue embargar, a cada personaque no quería pagar, muebles equivalentes a la contribución,pues los otros pueblos del departamento no pagabandebido a que los de Sololá no lo hacían. El ministro degobernación informó que no se podían embargar bienesa razón de contribución de caminos. (Barrios, 2001: 179)Una de las expresiones más contundentes para reclamar laconfiguración triunfal del encomendero en los términos delSiglo XVI, antes de las Leyes Nuevas de la Corona, que losgobiernos liberales implementaron y sostuvieron hasta laspuertas del Siglo XX (sólo para modificarse, vía mediacionescomo la de 1933, hasta su funcionamiento por la vía del mercadoen que opera actualmente):En 1892, se suprimió el sistema de mandamientos, el cualproporcionaba mano de obra para los cafetaleros al asignara los pueblos indígenas, un número de hombres que debíanproporcionar, lo cual era una responsabilidad comunal. Esesistema se sustituyó por la habilitación, en la cual se reteníaa un campesino por una deuda, producto de pago anticipado.La deuda se heredaba a los hijos y así se tenía mano deobra por generaciones. Dentro del sistema de habilitación189