Descolonización Territorial, del Sujeto y la Gobernabilidad

ConclusionesProcurando una puntualización de lo que, de esto último, hemosabordado en el presente estudio; consideramos que, a nivelde la reflexión filosófica y metodológica mínima, así comoen cuanto a la epistemología (el cómo conocer), podríamosplantearnos aquí el reflexionar en profundidad acerca de: a) elsujeto que somos (los gobernados) y bajo qué tipo de dominaciónhemos sido constituidos como tales; b) cómo en ello seha configurado nuestra mirada, es decir lo que vemos, cómohemos aprendido a mirar la realidad social y política, y; c) elcómo, habiendo dominación en ello, podemos desmontar esetipo de construcción (la deconstrucción), e incorporarnos alintento de construir un tipo de democracia diferente que podríaaportar mucho a la nueva gramática política así como alfuturo de la arquitectura política latinoamericanas.Más allá de las tradicionalmente consabidas implicacionesde la globalización neoliberal, eso que llaman desterritorializaciónde capitales impacta en las comunidades campesinasindígenas configurando una disputa entre el campesinado indígenay la acumulación global por el control de un mismoterritorio –la geografía política–.Es cierto que la globalización, al desterritorializarse los capitalestransnacionales con inusitada agresividad y reterritorializarseen las regiones tradicionalmente más marginadas a supenetración pura y dura de las periferias –usualmente habitadaspor poblaciones campesinas e indígenas pobres del planeta,principalmente en pos de los recursos naturales que ahí sehan preservado de su alcance–: a) amenaza con la disputa pordichos recursos naturales las posibilidades de reproduccióneconómica del campesinado indígena o no indígena; b) definepolíticas territoriales en la especificidad de las demarcacionesde sus intereses, no en los de los Estados o la geografía políticaconstituida en los mismos solamente, es una redefinición334