Descolonización Territorial, del Sujeto y la Gobernabilidad

Descolonización Territorial, del Sujeto y la Gobernabilidada los faxes de las municipalidades. Como podremos imaginar,más allá del paisaje territorial que los ambientalistas hábilmentedibujan en la geografía y su sostenibilidad, ello instigófuertemente una noción diferente del territorio respecto deaquella fragmentación parcelaria en que la propiedad privadadel minifundio creía haber relegado a los campesinos. E independientementede la propiedad de las tierras a ser explotadas,‘activó’ (y no creó como hemos constatado) una reivindicaciónterritorial indígena, a la vez que generó respuestas comunitariasy procedimientos políticos también comunitarios(que aunque estuviesen basados tanto en el Código Municipalcomo en el Convenio 169), fueron desconocidos por el Estado.De suerte que ahí está configurada la situación cuyoanálisis intentamos formular.No es sólo el ámbito de las consultas, aquí habría que considerarlas respuestas que se están observando a todo lo largoy ancho principalmente del altiplano, pero no sólo en elmismo. Las movilizaciones y el Estado de Sitio declaradopara Totonicapán en el año 2001, con el incremento al IVAinstruido por el Fondo Monetario Internacional, los intentosde implementación de modalidades del IUSI (Impuesto Únicosobre Inmuebles), el Catastro, la Ley de Aguas, o el paso delcilindro de la empresa minera Montana por Los Encuentros,Sololá, en 2005, etc., configuran dinámicas en las que podrásuponerse una amplia sensibilidad, organización comunitariay control territorial en progreso.Pero por otra parte, lo que plenamente identificamos como políticasterritoriales instrumentadas por organismos financierosinternacionales, desde hace más de diez años, en el norte deSan Marcos y Huehuetenango en que para definir y configurarregiones, se ha aglutinado no a alcaldes sino a corporacionesmunicipales de algunas decenas de municipios, conformando21