Se acata pero no se cumple

185el fruto de mi trabajoNeller Ochoa…se exceptúa acaso en que con anuencia y expresa voluntad del señor se faculta a los siervos laadquisición de tierras y no pudiendo esto dudarse en el caso presente, debe compelerse al expresadoÁlvarez por la satisfacción de dicha comisión” 137 .¿Cómo determinar si en efecto se había respetado el trato? ¿Cuáles eran las “verdaderas” condiciones?¿No se acusaba frecuentemente al esclavo de sembrar ilegalmente luego de otorgada lapalabra? Basados en este recurso, los acuerdos podían ser cambiados para favorecer al propietario.El esclavo entraba y salía de la ignominia según las circunstancias, y su condición étnica, social yjurídica fue un comodín en manos del amo.Cuando Juan Canicia, residente de San Felipe, logró reunir 777 árboles frutales y 183horqueteados en 1749, y se dispuso a canjearlos para liberarse junto a su mujer, se encontrócon la oposición de don Marcos Vásquez, aun cuando don Juan Jacobo Canicia y doña AnaManuela Bautista, sus amos originales, le autorizaron el usufructo de las tierras. Vázquez era elviudo de Ana Manuela, y estaba poniendo en duda el acuerdo celebrado, aduciendo “ser cosacorriente que cuanto el esclavo adquiere es propio del señor” 138 . Sabía que el pacto fijado entrelas partes escapaba a los canales regulares, introduciéndose en el flexible campo de “la palabra137 Ídem.138 “Autos seguidos por Juan Canisia Moreno, esclavo de don Marcos Vásquez, sobre pretender se le dé su libertad y a sumujer, por el valor de avalúo de unos árboles de cacao que sembró con licencia y consentimiento de su amo [1753]”,AANH, Sección Civiles, t. 2-548-4, 107 fs., f. 1.