Se acata pero no se cumple

202Se acata pero no Se cumpleCentro Nacional de Historiaun ultimátum: o aceptaban la oferta o se quedaban sin nada. Los administradores alegaban quesólo ofrecían el dinero por gracia.Con la liquidación de sus siembras se esfumaban un sinfín de ventajas: el tiempo libre de lossábados, ingresos por su venta, relaciones comerciales, etc. Los esclavos tenían una planificacióny, como sabemos, el cacao es un cultivo a largo plazo. Entregar una arboledilla a medio camino,luego de grandes esfuerzos, no era un negocio lucrativo. Vale la pena destacar que muchas de estasmedidas se tomaban antes de la recolección, pues los amos buscaban quedarse con la mayor cantidadde frutos. Junto a las especificaciones legales venía una cantidad de observaciones técnicassólo esgrimidas cuando se entraba en litigio.Con Julián Cayetano evidenciamos que mantener una arboledilla por muchos años sin liberarseno representaba necesariamente una desventaja. Aunque carecemos de datos y cifras precisassobre el ingreso del esclavo, esta tenencia prolongada pudo granjear mayor dinero y mejoresbeneficios que la cancelación inmediata de la misma. La liberación de este esclavo “problemático”y su mujer, celebrada en agosto de 1773, se sometió a una estricta condición: sacarlos definitivamentede Chuao y sus valles aledaños.Poco tiempo después los administradores de la obra pía denunciaban la “propensión incorregible”de los libertos que se habían asentado en el pueblo de Turmero para establecer una redde contrabando e instar a los demás esclavos a fugarse. La respuesta de las autoridades no se hizoesperar, ambos esclavos fueron apresados y remitidos a la Real Cárcel de Caracas. Pese a declararque sólo las desafortunadas circunstancias habían hecho coincidir su estadía en aquellos vallescon el escape de 34 esclavos, la determinación tomada en noviembre de 1773 fue desterrarlosperpetuamente hacia el puerto de Veracruz.