Se acata pero no se cumple

353contra la inSaciable codiciaEduard Ávilareducido, según arrastrado un destino que entraba de cierta manera dentro de sus expectativastradicionales… 15 .Lo relevante de esas comunidades, a efectos de la presente investigación, es que “…todo puebloo reducción de indios gozaba de la propiedad de una extensión de tierra que por lo menos erade una legua a la redonda o en cuadro, llamada resguardo” 16 . Según Arcila Farías, esto representabauna extensión de 5 mil 572 metros 2 o 3 mil 105 hectáreas y media. Estas tierras constituíanlo que se conoció como propiedad comunal indígena, porque pertenecían a la colectividad en suconjunto; además eran inalienables, aunque la titularidad se adjudicara en la persona del caciqueque representaba a la respectiva población.Sin embargo, Ots Capdequi 17 afirma que si bien la ley permitía al indígena poseer tierrasindividualmente, por su condición de minoridad necesitada de protección y tutelaje no podíaenajenárselas sin permiso de las autoridades. En todo caso, esta modalidad de propiedad erapoco común y su importancia histórica resulta escasa. La forma predominante de propiedadde las tierras indígenas fue la practicada por las reducciones o pueblos de indios. En estoslugares, las mismas se dividían en tres partes:Una que se parcelaba, adjudicándose las distintas parcelas anualmente a las diversas familias de lacomunidad, otra que se destinaba a pastos para los ganados de la comunidad; y otra tercera quese labraba por todos los vecinos, según un sistema de trabajo gratuito y de rotación obligatoria, o15 Mario Sanoja e Iraida Vargas, Antiguas formaciones y modos de producción venezolanos, p. 248.16 Ibídem, p. 32.17 J. M. Ots Capdequi, El Estado español en las Indias, p. 85.