Tesis Doctoral Diego Guido (2002)

gran cantidad de depósitos volcánicos retrabajados, muchos de los cuales son muy similares
texturalmente a los depósitos piroclásticos. Sin embargo, estos depósitos están generalmente tan
interestratificados con rocas piroclásticas que es muy difícil de poder discriminarlos como una subfacies,
utilizando por lo tanto el término facial (facies volcaniclástica) para agruparlas.
Estos depósitos se vinculan directamente con procesos sedimentarios de caída de rocas, deslizamientos
y avalanchas. Cuando el agente es agua, se vinculan con fenómenos de tracción (que generan
estructuras sedimentarias traccionales: estratificación planar, ondulita, dunas, antidunas, estratificación
entrecruzada), suspensión, flujo laminar, flujo de barro, flujo de detritos, lahares y slumps. Cuando el
agente es aire, se produce tracción, suspensión y avalanchas (Cas y Wright, 1982).
Los depósitos retrabajados se diferencian porque presentan una mayor tendencia al redondeamiento de
sus componentes, una mayor variedad composicional (incluyendo alta proporción de cristales de
orígenes no volcánicos por ejemplo), una tendencia a presentar estructuras sedimentarias traccionales y
mejor selección, aunque todo depende del agente de transporte y depositación actuante. Sin embargo, el
problema se presenta en aquellos depósitos volcánicos que son poco retrabajados, siendo redepositados
por procesos epiclásticos poco después de la erupción. En especial el inconveniente más importante,
según Cas y Wright (1982) se presenta entre los depósitos retransportados y redepositados por flujos
en masa (mass-flow) y de detritos (debris-flow) que generan depósitos masivos muy similares a
ignimbritas no soldadas. Este último tipo de depósitos es solo diferenciable por la falta de evidencias de
depositación en caliente (tubos de desgasificación, troncos quemados), que no siempre están presentes.
Las rocas tufíticas se encuentran generalmente ubicadas en sectores bajos y cubiertos, por ello los
mejores asomos se observan en los arroyos y en algunas escarpas de fallas. Conforman estratos poco
potentes de materiales arenosos a sabulíticos, encontrándose escasos conglomerados finos. Estas rocas
son de colores claros, gris a castaño amarillento, aunque en ocasiones hay pelitas negras carbonosas.
Están conformadas por cristaloclastos subredondeados a redondeados de cuarzo, feldespato potásico,
plagioclasa, biotita, fragmentos de pómez, de rocas piroclásticas y volcánicas ácidas y básicas en una
matriz arenosa a limosa.
Los depósitos tufíticos son muy frecuentes en el sector oriental del área, la mayoría de ellos han sido
tratados como Formación La Matilde por varios autores, entre ellos se destacan Panza et al. (1995)
quienes han realizado un relevamiento regional de esta unidad. El sector con mayor proporción de este
tipo litológico se encuentra entre la Meseta de la Costa y la Meseta Central, siendo muy conocidos los
asomos de las estancias La Matilde y El Malacara, donde se encuentra el cañadón de la Estancia La
Matilde (localidad tipo de la Formación La Matilde). Criado Roque (1953) y Stipanicic y Reig (1957)
describen allí una secuencia de unos 20 metros de lutitas muy físiles (en parte carbonosas), tobas muy
finas de color gris y algunos bancos de carbón. Esta secuencia está muy cubierta por materiales
aluviales y eólicos, de modo que solo son visibles en el cauce del cañadón. Estos materiales están muy
finamente laminados y tienen abundantes impresiones de Estheria, por ello durante años fueron
denominados “Esquistos con Estheria”. Además es en esta secuencia donde se halló el anuro
Nothobatrachus degiustoi.
82