27.06.2013 Views

Simulation numérique de l'essorage et du refroidissement d'un film ...

Simulation numérique de l'essorage et du refroidissement d'un film ...

Simulation numérique de l'essorage et du refroidissement d'un film ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

112 Chapitre 3 Description <strong>et</strong> validation <strong>de</strong>s métho<strong>de</strong>s <strong>numérique</strong>s<br />

une comparaison entre une condition limite <strong>de</strong> paroi <strong>et</strong> une condition limite libre sur dif-<br />

férentes gran<strong>de</strong>urs telles que la vitesse moyenne perpendiculaire au plan d’impact (figures<br />

3.21 (i) <strong>et</strong> (ii)), la vitesse moyenne tangentielle au plan d’impact (figures 3.21 (iii) <strong>et</strong> (iv))<br />

ou encore la répartition <strong>de</strong> la température moyenne (figures 3.22 (i) <strong>et</strong> (ii)) ou <strong>de</strong> l’énergie<br />

cinétique <strong>de</strong>s fluctuations normales à la paroi v 2 (figures 3.22 (iii) <strong>et</strong> (iv)).<br />

Comme on pouvait s’y attendre, l’écoulement est davantage contraint dans le cas <strong>de</strong><br />

conditions limites <strong>de</strong> paroi <strong>de</strong> part <strong>et</strong> d’autre <strong>de</strong> l’injecteur. La comparaison <strong>de</strong> don-<br />

nées qualitatives telles que la répartition <strong>de</strong> la pression pariétale ou encore le coefficient<br />

d’échange à la paroi vont perm<strong>et</strong>tre <strong>de</strong> statuer sur c<strong>et</strong>te influence.<br />

La figure 3.23 présente la comparaison <strong>de</strong>s profils <strong>de</strong> pression pariétale dans les <strong>de</strong>ux<br />

configurations <strong>et</strong> leur comparaison avec la formule analytique vue à la relation (3.28).<br />

La répartition <strong>de</strong> pression correspond à celle prédite par la formule analytique. Concer-<br />

nant l’intensité <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te pression exprimée en pourcentage <strong>de</strong> la pression en sortie <strong>de</strong> canal,<br />

elle est <strong>de</strong> 65% dans le cas <strong>de</strong> condition <strong>de</strong> paroi <strong>et</strong> <strong>de</strong> 96% dans le cas <strong>de</strong> condition libre,<br />

valeur à comparer avec les 71% expérimentaux [Tu 96] (voir figure 3.17). La configuration<br />

avec condition limite <strong>de</strong> paroi sous-estime sensiblement la valeur expérimentale, tandis<br />

que la condition limite libre la surestime largement. Malheureusement, même si ce mo-<br />

dèle est largement utilisé pour décrire les transferts thermiques dans <strong>de</strong>s configurations<br />

monophasiques, le cas <strong>du</strong> j<strong>et</strong> plan dans c<strong>et</strong>te configuration n’a pas été traité, aucune com-<br />

paraison avec <strong>de</strong>s calculs v 2 − f n’a donc pu être faite.<br />

Profils <strong>de</strong> vitesse<br />

Les profils <strong>de</strong> vitesse <strong>de</strong> long <strong>de</strong> l’axe sont comparés aux figures 3.24 pour chacune<br />

<strong>de</strong>s conditions limites. Les profils sont présentés sur toute la largeur, dans le canal (pour<br />

0,064

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!