12.07.2015 Views

Latvijas Universitātes 63. konferences LU Ģeogrāfijas un Zemes ...

Latvijas Universitātes 63. konferences LU Ģeogrāfijas un Zemes ...

Latvijas Universitātes 63. konferences LU Ģeogrāfijas un Zemes ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>LU</strong> <strong>63.</strong> zinātniskā konference. ĢEOGRĀFIJAZEMES IZMANTOŠANAS STRUKTŪRAS IZMAIŅASLATVIJĀ VIETĒJĀ LĪMENĪ 20.GADSIMTĀZanda PENĒZE, Ineta GRĪNE, Inga RASA<strong>Latvijas</strong> Universitāte, Ģeogrāfijas <strong>un</strong> <strong>Zemes</strong> zinātņu fakultāte,e-pasts: zanda.peneze@lu.lv<strong>Zemes</strong> izmantošanas struktūras izmaiņām piemīt viļņveida raksturs, konosaka gan sociāli ekonomisko apstākļu maiņa, gan arī citi temporāli fluktuējošifaktori.Šobrīd Eiropā lauku teritorijās ir vērojami divi pretēji procesi –lauksaimniecības <strong>un</strong> mežu zemju intensifikācija vai arī to pamešana.Pirmajā gadījumā lauksaimniecības <strong>un</strong> mežu zemes tiek pēc iespējasintensīvāk apsaimniekotas, meliorētas, tiek audzētas monokultūras. Lai šādāmteritorijām vieglāk piekļūtu, tiek izbūvēti ja<strong>un</strong>i ceļi. Rezultātā notiek laukukultūrainavas homogenizācija vai fragmentācija, <strong>un</strong> samazinās tās daudzveidība.Otrajā gadījumā zeme, kuras izmantošana prasa pārāk lielus kapitālieguldījumus<strong>un</strong> kas neatmaksājas, tiek izslēgta no ekonomiskās aprites. Tādējādi notiek šozemju apmežošana vai dabiskā pārkrūmošanās. To var noteikt gan dabiskiefaktori (mazauglīgas augsnes, nelabvēlīgs reljefs vai klimats), gan sociālie faktori(demogrāfiskā struktūra, iedzīvotāju migrācija), gan ekonomiskie faktori(pieejamība vietējam, reģionālam, starptautiskam patēriņa tirgum), gan arīnepieciešamās tehnikas pieejamība <strong>un</strong> politiskās nostādnes nacionālā <strong>un</strong> globālālīmenī. Tāpat būtisks ir teritorijas novietojums attiecībā pret dažādu pakalpojumucentriem. Marginalizācija negatīvi ietekmē ainavu daudzveidību. (Jongman,2002a, Jongman, 2002b, Canarella, 2002).Daudzos gadījumos zemes izmantošanas intensifikācija vienā teritorijāveicina marginalizāciju citā. Šie procesi izmaina lauku kultūrainavas veidolu ganvietējā, gan reģionālā, gan arī Eiropas kontekstā. Baltijas valstīs, toskait Latvijā,marginalizācijas process īpaši iezīmējas, sākot ar 20.gs. vidu, mainotiessociālekonomiskajām <strong>un</strong> politiskajām situācijām. (Mander, Rainer, 2004).<strong>Zemes</strong> izmantošanas struktūra Latvijā 20.gs. laikā kopumā ir ievērojamimainījusies. Pirms Otrā pasaules kara valstī dominēja lauksaimniecībāizmantojamo zemju platības. 1935.gadā to bija 57,3%, mežu īpatsvars – 26%. PēcOtrā pasaules kara iedzīvotāju deportācijas uz Krieviju, kolektivizācijas,apdzīvojuma centralizācijas, viensētu degradācijas <strong>un</strong> vienlaidus meliorācijas dēļlauksaimniecībā izmantojamo zemju platības samazinājās, bet mežu platībaspieauga. Šis process ir turpinājies arī pēc <strong>Latvijas</strong> neatkarības atgūšanas.2004.gada sākumā mežu bija 44,7%, lauksaimniecībā izmantojamās zemes –38,3%, krūmāji – 1,9% no kopējās valsts teritorijas.Līdzšinējie pētījumi Taurenes <strong>un</strong> Gudenieku pagastā ir parādījuši, ka viensno faktoriem, kas ietekmējis zemes izmantošanas struktūru šajos pagastos, irmarginalizācija. To noteikuši kā dabiskie, tā arī sociālpolitiskie apstākļi. Minētais76

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!