Evaluatie van Preventieve Ondersteuning ... - Trimbos-instituut

More documents

Recommendations

Info

de hebben kinderen elk een individueel gesprek gehad met de medewerker en vervolgens is in overleg bepaald dat deelname aan een KOPP‐groep niet nodig was. Daarnaast heeft de respondent naar aanleiding van zowel het POM‐gesprek als het gesprek bij RCKJP op den duur op haar werk aangegeven dat ze even niet meer kwam. Ten slotte heeft de respondent een extra gesprek aangevraagd bij de POM‐medewerker om een knelpunt te bespreken (onvrede over haar betrokkenheid bij de behandeling van de zorgontvanger). De respondent geeft aan dat dit extra gesprek ertoe heeft geleid dat ze het onderwerp vervolgens heeft aangekaart bij de behandelend arts. Een andere respondent (R6) heeft naar aanleiding van het POM‐aanbod inloopavonden voor familie en vrienden (omgaan met iemand met psychische of psychiatrische problemen) bezocht. Verder heeft een respondent (R9) naar aanleiding van het POM‐aanbod een internetforum bezocht (voor naasten van mensen die een suïcidepoging hebben gedaan) en een cursus mindfulness gevolgd. Daarnaast heeft een respondent (R10) naar aanleiding van het POM‐aanbod de Sociaal Raadsman bezocht en de cursus Rondom Borderline gevolgd (een cursus voor familie en vrienden). Niet de desbetreffende zorgontvanger, maar haar andere kind kampt met deze problematiek. Bovendien hebben haar dochter en kleindochter een POM‐gesprek gehad naar aanleiding van het POM‐gesprek van de respondent (de zus en dochter van de zorgontvanger). Ook een andere respondent (R2) heeft als concrete uitkomst dat haar zoon vervolgens gebruik heeft gemaakt van het aanbod voor een soortgelijk gesprek. Ten slotte heeft de POM‐medewerker voor een echtpaar (R12‐R13) contact gelegd met de casemanager van de zorgontvanger. De moeder van de zorgontvanger kon de casemanager niet telefonisch bereiken. Nadat de POM‐medewerker de casemanager een e‐mail had gestuurd, nam de casemanager contact op met het echtpaar. Daarnaast heeft de moeder de POM‐medewerker na het POM‐aanbod opgebeld voor vragen over financiering. Meerdere respondenten hebben na(ast) het reguliere POM‐aanbod hulp gevraagd aan de POM‐medewerker. Een overzicht van bijzonderheden rondom het reguliere POM‐aanbod is te vinden in Bijlage V. 8.1.2 Geen gebruik van ondersteuning naar aanleiding van POM Zes respondenten hebben geen gebruik gemaakt van ondersteuning naar aanleiding van het POM‐ aanbod. Geen ondersteuning ingeschakeld Onder deze groep bevindt zich één respondent die wel een ondersteuningsvraag had. Deze respondent (R5) vertelt dat ze verwachtte dat ze hulp voor zichzelf nodig zou hebben en dat ze dit heeft aangegeven in het POM‐gesprek. Het POM‐aanbod heeft haar echter niet kunnen ondersteunen bij het inschakelen van hulp voor zichzelf. De respondent duidt aan dat de POM‐medewerker in het gesprek en de telefonische follow‐up tegen haar heeft gezegd dat ze inderdaad hulp moest inschakelen, maar dat enkel het POM‐gesprek en twee weken erna bellen haar niet over de drempel heeft kunnen helpen om daadwerkelijk die ondersteuning in te schakelen. Geen ondersteuningsvraag De overige vijf respondenten geven aan dat zij geen verdere ondersteuningsvraag hadden (R1, R4, R7, R8, R11). De respondenten noemen verschillende redenen waarom ze in het stadium van het POM‐gesprek geen verdere ondersteuningsvraag hadden. De redenen staan weergegeven in Tabel 10 en worden nader beschreven in onderstaande tekst. Tabel 10. Redenen geen ondersteuningsvraag Redenen (respondenten) • adequaat ondersteunend netwerk (2, 7‐8, 11) • het gaat weer goed op het moment (1, 2) • zelf al afspraken gemaakt (4) • persoonlijke instelling: rustig blijven en op zichzelf letten (11) De cijfers staan voor de respondenten die de reden naar voren brengen 45
Ondersteunend netwerk Een aantal respondenten geven aan dat zij over een ondersteunend netwerk beschikten (R2, R7‐R8, R11): …ik vond het gewoon lekker lopen, nou ja lekker is het gewoon als je er helemaal niet mee te maken hebt, maar over het algemeen ja. Ik kon veel steun vinden ook bij familie en ook even de opvang voor mijn dochter. In principe kon ik het wel allemaal gewoon redden (Respondent 11). We [R7R8] hebben een vriendennetwerk waarin we ons wel kunnen uitten bij wijze van spreke en toch ook wel wat kunt uitwisselen. Nog meer mensen met jongelui met wat streken. […] We hebben zelf eens een keer een paar gesprekken gehad met een psycholoog. Niet van hun hoor maar gewoon vanuit ons eigen. Vanwege dat ik geleidelijk mijn werk zou gaan afbouwen enzo toen hebben we die situatie rondom [naam zorgontvanger] ook een paar keer naar voren gebracht. Dus we hebben een ander mee laten kijken (Respondent 8). Mijn man en ik kunnen het samen, we delen alles samen. […] En ontvangt u ook steun van mensen uit de omgeving? (Interviewster) Ja, absoluut.. […] Van onze kerk, van onze gemeente zeg maar. En ook vrienden en van mensen om je heen gewoon waar je altijd wel bij terecht kan. Dus op zich hebben we inderdaad genoeg ondersteuning dat we niet zeg maar door professionele mensen ofzo te krijgen (Respondent 2). En sinds wanneer is de hulp van vrienden tot stand gekomen? (Interviewster) Altijd al. Op zich hebben we een hele fijne gemeente. Ook acht jaar geleden, hoor. Want toen was het gewoon een hele moeilijke tijd, maar iedereen helpt en iedereen staat voor je, staat om je heen op zo’n moment en dat is gewoon heel bijzonder maar dat gebeurt echt. En zo staan we ook weer voor anderen klaar dus soms dan hoort het ook (Respondent 2). En als het gaat om informatie. Bijvoorbeeld informatie over psychische problemen of over behandeling? (Interviewster) Ik weet dat het er is, maar op zich hebben we dat gewoon niet nodig. We hebben elkaar (Respondent 2). Het gaat weer goed op het moment Bovendien noemen twee respondenten als reden dat het in het stadium van het POM‐gesprek weer goed met hen ging en dat ze naar de toekomst willen kijken (R1, R2): Omdat we nu al door zoveel heengegaan zijn en het gaat nu weer goed. Dus al die jaren, ja, je moet toch vooruit kijken (Respondent 2). Ik was er te lang mee bezig geweest. Ik moet het nu even een beetje afsluiten gewoon. […] Het ging weer een beetje goed. Ik denk: ‘nu gewoon weer verder gaan’. En ik weet ook wel hoe ik ermee om moet gaan, al weet ik niet al het fijne ervan (Respondent 1). Beide respondenten hebben een zorgverloop van meerdere jaren. Bij één van deze respondenten heeft de zorgontvanger acht jaar eerder ook een psychose gehad en destijds heeft de respondent zelf een weg gevonden om ermee om te gaan (R2) (zie Tabel 8: Ervaren belasting, paragraaf 7.1.2). De andere respondent heeft een paar jaar voor het POM‐aanbod hulp gehad van een maatschappelijk werkster en heeft van haar geleerd hoe zij zelf met de problematiek van de zorgontvanger om kan gaan (R1): Ik ben bij de maatschappelijk werkster geweest en daar heb ik eigenlijk heel veel van geleerd […]. Dat hij eigenlijk zelf alles moet doen, dat ik ook zelf een leven heb en dat niet alles om hem draait. […] Hoe ik met die jongen om moest gaan, weet je wel. Dat heb ik toen ook al jaren geleden gedaan. En daar had ik toen ook wel weer een heleboel van geleerd. Ja, het is toch wel echt ‘geleerd’ (Respondent 1). 46
Page 1 and 2: Evaluatie van Preventieve Ondersteu
Page 3 and 4: MSc Thesis Leerstoelgroep Sociologi
Page 5 and 6: 10. Geschiktheid voor mantelzorgers
Page 7 and 8: SAMENVATTING Preventieve ondersteun
Page 9 and 10: INLEIDING Het Nederlandse overheids
Page 11 and 12: THEORETISCH KADER 1. Waarom dreigt
Page 13 and 14: volgens hen nodig is om adequate zo
Page 15 and 16: onderzoek is echter verricht onder
Page 17 and 18: 'ernstig belast' zowel zwaar als ov
Page 19 and 20: Bovendien laten Caserta et al. (199
Page 21 and 22: 2. Hoe kan overbelasting van mantel
Page 23 and 24: Tabel 2. Typologie van mantelzorger
Page 25 and 26: 2.3 Het effect van ondersteuning Ov
Page 27 and 28: 3. Conceptueel model voor het voork
Page 29 and 30: Een eerste drempel is dat mantelzor
Page 31 and 32: 4.1.2 Transtheoretisch model voor g
Page 33 and 34: POM‐methodiek verslag gedaan van
Page 35 and 36: deze vlak na de intake van de naast
Page 37 and 38: Bovendien is het gesprek alleen aan
Page 39 and 40: het POM‐aanbod. Om deze reden ont
Page 41 and 42: RESULTATEN 6. Kenmerken respondente
Page 43 and 44: Tabel 6. Kenmerken zorgsituatie R W
Page 45 and 46: 7. Vroegtijdige opsporing In dit ho
Page 47 and 48: Ja, ik kwam nog beneden en ik zat a
Page 49: 8. Wegnemen van belemmeringen voor
Page 53 and 54: Box 1. Zorg goed voor jezelf Boodsc
Page 55 and 56: … dat ik in een gat zou vallen, w
Page 57 and 58: [Naam zorgontvanger] is in de war.
Page 59 and 60: hoeverre POM bijdraagt aan het voor
Page 61 and 62: Ondersteuning op het gebied van ‘
Page 63 and 64: 8.2.5 Conclusie Tot slot volgt in d
Page 65 and 66: geen ondersteuning nodig hadden aan
Page 67 and 68: 9. Waardering Dit hoofdstuk gaat ov
Page 69 and 70: 9.3.2 Element: EDIZvragenlijst Wa
Page 71 and 72: dat zij er al zoveel van af wist (R
Page 73 and 74: Alle respondenten waarderen de gesc
Page 75 and 76: Het zou van mij nog veel uitgebreid
Page 77 and 78: omdat het POM‐aanbod volgens haar
Page 79 and 80: dat de mantelzorgers ook goed voor
Page 81 and 82: 11. Conceptueel model Het conceptue
Page 83 and 84: Als ik echt hulp voor mezelf nodig
Page 85 and 86: haar ervaren overbelasting (na de t
Page 87 and 88: vragen (bijv. het bespreken van kne
Page 89 and 90: 13. Discussie 13.1 Aanvulling op ee
Page 91 and 92: Mantelzorgers die tijdens het POM
Page 93 and 94: LITERATUURLIJST Archbold, P. G. (19
Page 95 and 96: Luijkx, K. G. (2001). Zorg; wie doe
Page 97 and 98: BIJLAGE I Uitvoering POM II Informa
Page 99 and 100: II Informatieformulier Evaluatie va
Page 101 and 102:
III Toestemmingsverklaring TOESTEMM
Page 103 and 104:
II Spontane reactie o Kunt u zelf i
Page 105 and 106:
V POMaanbod respondenten Overzich
show all

Evaluatie van Preventieve Ondersteuning ... - Trimbos-instituut

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?