Evaluatie van Preventieve Ondersteuning ... - Trimbos-instituut
Evaluatie van Preventieve Ondersteuning ... - Trimbos-instituut
Evaluatie van Preventieve Ondersteuning ... - Trimbos-instituut
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Het zou <strong>van</strong> mij nog veel uitgebreider mogen. Dat ze met meer dingen kwamen <strong>van</strong> als er hulp voor<br />
dit nodig is, dan kan je naar dat bellen en als er hulp voor dat nodig is, dan kan je naar dat bellen<br />
(Respondent 12).<br />
Want miste u daar nu iets in? (Interviewster)<br />
Nou, in mijn geval [naam zorgont<strong>van</strong>ger] die zoveel schulden heeft gemaakt en schuldsanering<br />
komt. Bij ons is het een keertje op na zoveel jaren hem financieel te ondersteunen. Een weg<br />
daarheen. Je hebt mensen die overal in thuis zijn. Wij gelukkig eigenlijk niet. Maar dat je daar ook op<br />
weg mee wordt geholpen (Respondent 12).<br />
De echtgenoot <strong>van</strong> de respondent stemt in met de tip, aangezien POM dan laat zien ‘welke wegen<br />
naar Rome leiden’ (R13). Bovendien geeft een andere respondent aan dat ze de schriftelijke<br />
informatie graag uitgebreider ziet, met bijvoorbeeld informatie over psycho‐educatie (R3).<br />
Hoewel het informatieaanbod volgens sommige respondenten uitgebreider mag, geeft een<br />
andere respondent als tip dat kritischer mag worden omgegaan met het meegeven <strong>van</strong> folders. De<br />
respondent geeft aan dat zij te veel folders heeft ont<strong>van</strong>gen. Ten eerste worden de folders over<br />
verschillende psychiatrische stoornissen niet gewaardeerd door de respondent, omdat de zorg‐<br />
ont<strong>van</strong>ger nog onderzocht werd voor de juiste diagnose. Ten tweede geeft de respondent aan dat een<br />
aantal folders werden verstrekt die (nog) niet <strong>van</strong> toepassing waren, omdat de zorgont<strong>van</strong>ger nog<br />
opgenomen en “volop in behandeling” was (R7).<br />
9.6.3 Takenpakket POMmedewerker<br />
Verder geeft een respondent aan dat het heel fijn zou zijn als het takenpakket <strong>van</strong> de POM‐<br />
medewerker uitgebreider is. De respondent heeft na het reguliere POM‐aanbod nogmaals hulp<br />
gevraagd aan de POM‐medewerker. De POM‐medewerker heeft naar aanleiding <strong>van</strong> haar vraag<br />
contact opgenomen met maatschappelijk werk en vervolgens de respondent geïnformeerd over de<br />
weg naar een specifieke ondersteuningsvorm. De respondent vertelt dat deze extra ondersteuning<br />
niet onder de taak <strong>van</strong> de POM‐medewerker valt, maar dat het heel fijn zou zijn als het wel onder zijn<br />
taak zou vallen (R12).<br />
9.6.4 Vervolggesprekken<br />
Onder andere om de reden dat sommige folders volgens de respondent niet gepast waren in het<br />
stadium <strong>van</strong> het POM‐gesprek geeft ze als tip om ook rond het ontslag <strong>van</strong> de zorgont<strong>van</strong>ger een<br />
gesprek aan te bieden. De respondent geeft aan dat tegen de tijd dat de zorgont<strong>van</strong>ger met ontslag<br />
gaat, er “iets meer zicht is op wat je zou kunnen hopen of verwachten voor de toekomst”. Bovendien<br />
lijkt een vervolggesprek rond het ontslag geschikt, omdat juist dan veel zorg in handen valt <strong>van</strong> de<br />
mantelzorger (R7):<br />
…misschien dat het ook een goed tijdstip is vlak voor het ontslag of vlak na het ontslag […], want<br />
dan moet je juist ook heel veel hulp bieden (Respondent 7).<br />
Overigens geeft de respondent aan dat een vervolggesprek er misschien voor had kunnen zorgen dat<br />
ze meer duidelijkheid en zekerheid kreeg over knelpunten die in het POM‐gesprek zijn besproken<br />
(“bijvoorbeeld huisvesting en de verdere gang <strong>van</strong> zaken”).<br />
Ten slotte ziet een andere respondent (R5) om een geheel andere reden graag dat het aantal<br />
gesprekken uitgebreid wordt, namelijk om haar eigen verhaal kwijt te kunnen. In tegenstelling tot de<br />
vorige respondent (R7) kwam het POM‐aanbod niet bij de eerste psychiatrische opname <strong>van</strong> de<br />
zorgont<strong>van</strong>ger, maar na vijftien opnamen. De respondent benadrukt dat zij niet in één gesprek <strong>van</strong><br />
één uur kan vertellen wat zij de afgelopen twintig jaar heeft meegemaakt. Verder geeft de respondent<br />
aan dat ze achteraf gezien te lang gewacht heeft met het inschakelen <strong>van</strong> ondersteuning. De<br />
respondent is <strong>van</strong> mening dat de POM‐medewerker er meer bovenop zou moeten zitten. Als tip geeft<br />
de respondent dat de POM‐medewerker de mogelijkheid krijgt om vervolggesprekken te plannen<br />
waarin mantelzorgers hun hele verhaal kwijt kunnen en om mantelzorgers verder te begeleiden<br />
totdat zij de juiste hulp hebben gevonden. Op deze manier kan een drempel worden weggenomen,<br />
namelijk om zelf opnieuw de problemen bij een ander op tafel te leggen:<br />
70