15.09.2013 Views

Proefschrift Crisis in aantocht! - Onderzoek - Hogeschool Utrecht

Proefschrift Crisis in aantocht! - Onderzoek - Hogeschool Utrecht

Proefschrift Crisis in aantocht! - Onderzoek - Hogeschool Utrecht

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Deze constructies verschillen van wat we <strong>in</strong> het vorige hoofdstuk zagen bij<br />

rector Sjamaar. Daar werd iedereen medeplichtig gemaakt aan de segregatie<br />

<strong>in</strong> het onderwijs.<br />

Hier zetten de schrijvers zich af tegen een kle<strong>in</strong>e bestuurlijke kaste en<br />

maken deze tot een ‘zij-groep’, de kaste behoort niet tot de meerderheid.<br />

Niet wij, als startende beweg<strong>in</strong>g, vormen een kle<strong>in</strong> groepje, maar zij: de politiek<br />

verantwoordelijken. Daarbij maken de schrijvers de bestuurlijke kaste<br />

tot een kle<strong>in</strong>e bovenlaag, een geïsoleerde groep die moet worden bestreden.<br />

‘Zij’ vertegenwoordigen ons niet en ‘wij’ als verenig<strong>in</strong>g doen dat wel.<br />

De Verbrugges creëren ook een ‘wij-groep’: het is een probleem waar wij<br />

allen last van hebben. Zo ontstaat het effect van engagement: het zijn wij<br />

die handelen vanuit woede tegen de bestuurlijke kaste.<br />

Omdat de schrijvers het probleem als overduidelijk en relevant voor iedereen<br />

positioneren creëren ze bestaansrecht. Iedereen kan zien dat motivatie, rendement<br />

en geld nodig zijn voor het onderwijs. Het manifest, de verenig<strong>in</strong>g<br />

en de voorzitter vertegenwoordigen daartegenover het collectief dat nu <strong>in</strong><br />

actie komt om dit overduidelijke probleem aan de kaak te stellen. Daarom<br />

starten ze nu een beweg<strong>in</strong>g en geven ze stem aan iets dat al lang gaande is:<br />

BON is de oploss<strong>in</strong>g om het tij te keren. We kunnen ons gezamenlijk lot een<br />

andere wend<strong>in</strong>g geven.<br />

In het volgende bekijk ik op welke wijze de voor dit onderzoek bestudeerde<br />

media zich al dan niet oriënteren op het beeld dat door de auteurs opgeroepen<br />

is. Omdat het manifest verscheen op de op<strong>in</strong>iepag<strong>in</strong>a <strong>in</strong> een krant en<br />

een men<strong>in</strong>g uitdraagt, wil ik kijken hoe deze <strong>in</strong>formatiebronnen reageerden<br />

op de publicatie. Ook bij deze case zijn de geselecteerde fragmenten afkomstig<br />

uit columns, rubrieken over onderwijs en wetenschap, persberichten en<br />

<strong>in</strong>terviews <strong>in</strong> de bekeken bladen.<br />

7.2.3 Reacties op strategieën 1<br />

Lukt het de auteurs om een breed gedragen beweg<strong>in</strong>g te suggereren? Behandelen<br />

de bladen de observaties van de schrijvers als een serieus te nemen<br />

signaal? In het eerste responsfragment dat ik bespreek om antwoord te geven<br />

op deze vragen, schetst de redactie van het landelijk dagblad De Telegraaf<br />

‘Het Nieuwe Leren’ (<strong>in</strong> het fragment HNL genoemd) als iets dat zich s<strong>in</strong>ds<br />

enkele jaren manifesteert <strong>in</strong> het onderwijs en waartegen de verenig<strong>in</strong>g Beter<br />

Onderwijs Nederland is opgericht. De redactie plaatste dit artikel <strong>in</strong> de rubriek<br />

‘Overmorgen’, een rubriek over onderwijs en wetenschap. Het artikel verscheen<br />

vier dagen nadat het manifest <strong>in</strong> NRC Handelsblad werd gepubliceerd.<br />

124

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!