Proefschrift Crisis in aantocht! - Onderzoek - Hogeschool Utrecht
Proefschrift Crisis in aantocht! - Onderzoek - Hogeschool Utrecht
Proefschrift Crisis in aantocht! - Onderzoek - Hogeschool Utrecht
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
onmiddellijk worden genomen. Maar bestuurders kunnen crises ook ontkennen,<br />
of voor eigen gew<strong>in</strong> opblazen, zoals Wilders deed met de ‘Goudse rellen’.<br />
Vaak worden bepaalde kwesties ook verhuld met als argument de wetenschappelijke<br />
onzekerheid over de effecten van de risico’s. Verantwoordelijken<br />
trachten hiervan gebruik te maken door tijd te w<strong>in</strong>nen <strong>in</strong> de hoop dat ondertussen<br />
de aandacht ervoor weer afneemt (Cobb & Ross, 1999).<br />
Cruciaal bij het vaststellen van een crisis is of de dreig<strong>in</strong>g ook een vitaal<br />
belang voor grote groepen van mensen zal aantasten. Zo zijn er tal van vervelende<br />
situaties te bedenken die nog geen crisis zijn, bijvoorbeeld de file.<br />
Pas wanneer de mobiliteit volledig tot stilstand is gekomen en ook de w<strong>in</strong>kels<br />
niet meer kunnen worden bevoorraad, zal gesproken worden van een<br />
crisis. Ook kunnen er ernstige problemen spelen die zich voltrekken <strong>in</strong> de<br />
meer persoonlijke sfeer, zoals familiedrama’s, maar deze worden evenm<strong>in</strong><br />
beschouwd als voorbeelden van crisis zoals die <strong>in</strong> deze studie wordt opgevat.<br />
Daarvoor zijn ze te particulier. In de volgende paragraaf wil ik bespreken<br />
wat ik dan wél tot een crisis reken.<br />
3.2 Karakteristieken voor crises<br />
Bij crises kunnen de volgende karakteristieken worden onderscheiden:<br />
‘dreig<strong>in</strong>g’, ‘urgentie’, ‘dynamiek’ en ‘man-made’. Deze elementen licht ik<br />
hier achtereenvolgens toe.<br />
Dreig<strong>in</strong>g<br />
Lang niet altijd is het te doorgronden waarom een bepaald fenomeen al dan<br />
niet als dreig<strong>in</strong>g wordt opgevat. De neig<strong>in</strong>g bestaat om een crisis als een<br />
vaststaande entiteit op te vatten, waarbij het idee leeft dat een bepaalde<br />
dreig<strong>in</strong>g vanuit de achtergrond loert en dat die herkend moet worden<br />
voordat deze kan worden geëlim<strong>in</strong>eerd. De perceptie van een crisis is echter<br />
altijd subjectief en een dreig<strong>in</strong>g wordt altijd sociaal geconstrueerd. De<br />
manier waarop burgers, media en politiek een gebeurtenis of probleem zien,<br />
heeft <strong>in</strong>vloed op of iets al dan niet een crisis wordt (Coombs, 2010, p.19).<br />
Zo spreken de meeste waarschuw<strong>in</strong>gssignalen niet voor zich, maar deze<br />
moeten geïnterpreteerd, geframed en geduid. Burgers vragen zich daarbij<br />
met name af of het gevaar hen ook daadwerkelijk zal treffen.<br />
Urgentie<br />
De druk van de tijd kan zo hoog zijn dat een weloverwogen besluitvorm<strong>in</strong>g<br />
er niet <strong>in</strong> zit en organisaties terugvallen op <strong>in</strong>st<strong>in</strong>ctieve of gerout<strong>in</strong>eerde<br />
reacties (Coombs, 2010). Evengoed hebben verantwoordelijken waaronder<br />
38