Onderzoek naar afstandsmoeders

het kind) en heeft met het oog op afstand ter adoptie dossiers geselecteerd vanmoeders die na oktober 1996 zijn bevallen. De RvdK selecteerde op datum vanmelding vanaf 1998. Sommige vrouwen die eind 1996 of 1997 zijn bevallen, zijn in1997 door de Fiom bij de RvdK gemeld. Dit verklaart de discrepantie van 22dossiers die wel door de Fiom, maar niet door de RvdK zijn geselecteerd. Voor deoverige 40 dossiers gelden andere oorzaken. Het kan zijn dat de RvdK in eersteinstantie een ander label heeft toegekend, bijvoorbeeld‘kinderbeschermingsmaatregel’ in plaats van ATA, of dat het dossier anders isafgesloten, bijvoorbeeld ‘voogdij aan derden’ in plaats van ‘adoptie’. Uiteindelijkzijn door de RvdK 34 van deze 40 dossiers alsnog geselecteerd en terbeschikking van de onderzoekers gesteld.Beide organisaties hebben in de vastgestelde periode te maken gehad metverbeterde automatisering. Hierdoor is het toekennen van labels en de digitalearchivering in de loop van de tien jaar verbeterd en meer gestandaardiseerd. Ditheeft tot gevolg dat de selectie van ATA-dossiers in de latere jaren van devastgestelde periode preciezer was uit te voeren dan in bijvoorbeeld 1997. Voorhet onderzoek is het van belang dat de onafhankelijke selecties zo veel mogelijkovereenkomen. Naar aanleiding van de vastgestelde verschillen en doorvoortschrijdend inzicht is besloten bepaalde dossiers uit te sluiten en anderedossiers (opnieuw) te lichten. 105 Omdat de bevallingsdatum (geboortedatum vanhet kind) een criterium was dat in beide dossiers terug was te vinden en omdatregistratiesystemen zijn gedigitaliseerd en daarmee preciezer zijn geworden isbesloten de ‘oudere dossiers’ (dossiers van vrouwen die zijn bevallen in 1996 en1997) die wel door de Fiom zijn geselecteerd en niet door de RvdK, uit te sluiten.Dossiers van vrouwen die zijn bevallen na 1 oktober 2006 en in 2007 werden ineerste instantie niet, maar na heroverweging wel geïncludeerd. Dezeheroverwegingen leidde uiteindelijk tot een selectie van 197 dossiers.105 Het benaderen van de regionale Fiom-bureaus en ASAA-lokaties (Raadslokatie voor Afstand,Screening, Adoptie en Afstammingsvragen) in het land en daarmee het verzamelen en kopiëren, ofter plaatse inzien van de geselecteerde dossiers na herijking, en de daarmee gepaard gaandebijstelling van de kwantitatieve analyse vergde extra tijd en inspanning. Hierdoor liep hetonderzoek enige vertraging op. Echter, bijstelling van de selectie op basis van voorschrijdendinzicht verhoogde de betrouwbaarheid en de validiteit van de bevindingen.181