04.06.2013 Views

ESTUDO AVALIATIVO DA POLÍTICA DE ATENÇÃO À SAÚDE ...

ESTUDO AVALIATIVO DA POLÍTICA DE ATENÇÃO À SAÚDE ...

ESTUDO AVALIATIVO DA POLÍTICA DE ATENÇÃO À SAÚDE ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

da orelha (retro-auricular). No Recife custa em média R$ R$ 25,00 por orelha. Outra<br />

questão que também influenciou na escolha para o retro-auricular foi à duração das<br />

pilhas. A prótese retro-auricular em média dura 15 dias, e a do intra-auricular em<br />

média 12 dias. Desta forma, apenas 2,7% foram adaptados com prótese intra-<br />

auricular digital programável. Ainda na Tabela 11, observa-se que apenas 8,98%<br />

optaram pelo uso da prótese em ambas às orelhas (2 intra-auriculares e 6 retro-<br />

auriculares), preferência dos indivíduos que ainda se encontravam na ativa, ou dos<br />

idosos, com perda auditiva moderada ou moderadamente severa, que atuam no<br />

comércio informal.<br />

Entre os 91,02% que optaram fazer uso de uma única prótese, quando na<br />

maioria dos casos o ideal seriam duas, as justificativas mais freqüentes foram:<br />

“quando me acostumar coloco a outra”; “não, vou ter que comprar mais pilhas”; “o<br />

dinheiro vai fazer falta, só minha aposentadoria é certa todo mês, e moro com<br />

netos”; “quase não saio de casa, só preciso de uma”; “uma dá para o gasto”; “já uso<br />

óculos e não quero duas próteses” etc. Das próteses concedidas, 64,3% eram de<br />

tecnologia digital, programável ou não, e 35,7% de tecnologia analógica<br />

programável. Entre as marcas oferecidas pelo programa as mais utilizadas foram:<br />

Oticon , linha Atlas e Swifit; Widex , linha Bravo e Censo; Danavox , linha Canta;<br />

Siemens , linha, Infinit, Phoenix e Horinzon. Em relação à prótese Horinzon, o<br />

serviço só fez uma única aquisição em vista da pouca satisfação dos usuários<br />

quando comparados com as outras próteses.<br />

Tabela 11 – Distribuição do tipo da prótese, da tecnologia, segundo condição de uso<br />

(N=300)<br />

VARIÁVEL PRÓTESE<br />

Freqüência<br />

N o %<br />

Analógico programável (tipo A) 107 35,7<br />

Tecnologia<br />

Digital não programável (tipo A)<br />

Digital programável (tipo B)<br />

65<br />

124<br />

21,7<br />

41,3<br />

Digital programável (tipo C) 4 1,3<br />

Total 300 100<br />

Prótese<br />

Bilateral<br />

Tipo A<br />

Tipo B<br />

Tipo C<br />

11<br />

14<br />

2<br />

3,66<br />

4,66<br />

0,66<br />

Total 27 8.98<br />

Prótese<br />

Unilateral<br />

Tipo A<br />

Tipo B<br />

Tipo C<br />

161<br />

110<br />

2<br />

53,7<br />

36,66<br />

0,66<br />

Total 273 91,02<br />

99

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!