ESTUDO AVALIATIVO DA POLÍTICA DE ATENÇÃO À SAÚDE ...

auricular ou intracanal. Neste caso específico, o que se tem observado é que são
mais difíceis na adaptação com a prótese, principalmente pelo desconforto referido
pelo excesso de amplificação sonora, independente do aparelho ser retro-auricular
ou intracanal. Dentre os casos de difícil adaptação ou até mesmo devolução da
prótese, após alguns meses de uso ou várias reprogramações, tem sido os de
indivíduos com perda auditiva unilateral profunda ou anacusia, ou com perda
profunda que se só se comunicam através de LIBRAS, e nas perdas limitadas as
freqüências acima de 2KHz.
4.1.3 Considerações sobre a tecnologia das próteses
A partir de 2004 a portaria passou a classificar as próteses segundo o nível de
tecnologia empregada, não só com o objetivo de uniformizar a concessão de prótese
para todas as UPS credenciadas, mas principalmente por motivo de cobrança das
diferentes tecnologias empregadas nas próteses. Desde então os incrementos
tecnológicos utilizados nas próteses auditivas avançaram com a mesma velocidade
que os processadores utilizados nos sistemas computadorizados, levando os
fabricantes a investirem apenas na tecnologia digital em detrimento da analógica, ou
seja, próteses analógicas estão fora do mercado para a maioria dos fabricantes. Em
vista disso, em Pernambuco, a maioria dos representantes passaram a oferecer
próteses de tecnologia digital programável ou não na Classe A, e a minoria ainda
oferece as analógicas programáveis ou não. O Quarto 16 ilustra as marcas e linhas
das próteses oferecidas pelos representantes locais ao IMIP, assim como as linhas
das próteses que foram concedidas nos anos de 2005 e 2006. Observa-se que o
IMIP na Classe A ou B tem preferência pelas próteses do tipo programável.
A portaria, ao corrigir a primeira publicação sobre as características e os
recursos eletroacústicos das próteses, passou a desconsiderar a tecnologia
analógica programável para a Classe A, os quais permitem melhor ajuste fino do que
as ajustadas por chave. Em crianças até três anos, o programa sugere as sejam
adaptadas as próteses que possibilitem ajustes finos, e no nosso entendimento as
próteses não programáveis não seriam indicadas para esta faixa de idade. Ou seja,
crianças só deveriam ser adaptadas com prótese de melhor tecnologia, como as de
79