ESTUDO AVALIATIVO DA POLÍTICA DE ATENÇÃO À SAÚDE ...

More documents

Recommendations

Info

Classe B, quando programáveis, independente do grau da perda auditiva, ou Classe C, dependendo do grau da perda. Atualmente as próteses da Classe B são de excelente qualidade, e atendem a necessidades de amplificação sonora da população que vem sendo assistida pelo SUS, principalmente do idoso. As três fonoaudiólogas que testam as novas próteses observaram que os indivíduos com configuração audiométrica em rampa, após testes com as retro auriculares de Classe B, adaptadas ao ouvido com as novas moldagens abertas (open fit), os pacientes referem mais conforto, com ausência total do efeito de oclusão do que com a intracanal de Classe B ou C. CLASSE A B C MARCAS/ LINHAS PRÓTESE TECNOLOGIA PRÓTESES CONCEDIDAS/IMPI BELTONE S 41 Não Programável Não BERNAFON Audioflex AF Programável Sim DANAVOX GN RESOUND Discovery; Viking Não Programável Não OTICON Swift 70; 90;100;120 Programável Sim PHONAK Solo T Não Programável Não STARKE A13HDP e A675 SSP Não Programável Não UNITRON Breeze Não Programável Não WIDEX Bravo 1 e 11 Programável Sim BELTONE - D 70 Sim BELTONE - Opera Plus Sílica Sim BERNAFON - Flair; Smile Plus Sim DANAVOX GN RESOUND - Canta 2 Sim OTICON - Go; Atlas Sim PHONAK - Maxx Programável Sim PHONAK - Extra Sim STARKE - DA Vinci PxP Não SIEMENS – Infinity Pro Sim UNITRON - Unison Essential Sim WIDEX - Bravo 12 e 32 Sim BERNAFON – Win Sim DANAVOX GN RESOUND - Canta 4 Sim OTICON – Tego PHONAK – Eleva; Valeo Programável Sim Sim STARKE - J 13 Sequel MM; Não SIEMENS – Music Sim Quadro 16 – Distribuição das próteses auditivas oferecidas ao IMIP em 2005 e 2006. Quanto à concessão de prótese de condução óssea, não se observa produção ambulatorial no Brasil. Em Pernambuco, foi realizada uma única aquisição para teste de um deficiente auditivo que no caso nem chegou a testar a prótese auditiva. O valor pago foi de R$ 1.200,00 e o valor repassado pelo SUS foi de R$ 500,00 que não cobriu os custos da compra. 80
4.1.4 Acompanhamento do usuário de prótese auditiva O Quadro 17 mostra a distribuição do acompanhamento do usuário de prótese, de 2005 e 2006, que diz respeito ao monitoramento da perda auditiva e avaliação do benefício da amplificação sonora. Entre as macro-regiões, observa-se em 2005 que os estados da Bahia, de Minas Gerais, e Mato Grosso foram os mais críticos, tendo acompanhado poucos usuários de prótese. Entretanto em 2006, para todos os estado, é possível observar aumento na oferta deste procedimento, contudo, não se pode afirmar se existe ou não coerência entre o número de prótese concedida e o acompanhamento do usuário protetizado. Vale salientar que ao acompanhamento dos novos usuários se somam as dos anos anteriores. ACOMPANHAMENTO USUÁRIO PRÓTESE (3911051 ; 390011062 ; 39011073 REGIÃO / UF ) Ano 2005 Ano 2006 NORTE 134 2.932 Rondônia 119 2.932 Roraima 15 - NORDESTE 6.235 32.251 Alagoas 704 4.027 Bahia 534 5.503 Ceará 1.166 5.170 Maranhão - - Paraíba 173 3.204 Pernambuco 1.277 3.839 Piauí - 616 Rio Grande do Norte 2.381 9.892 SUDESTE 26.078 44.015 Espírito Santo - 1.882 Minas Gerais 06 8.533 Rio de Janeiro - 2.328 São Paulo 26.072 31.272 SUL 15.170 18.546 Paraná 11.732 9.877 Rio Grande do Sul 2.110 2.942 Santa Catarina 1.328 5.727 CENTRO-OESTE 1.158 3.496 Goiás 09 1.427 Mato Grosso do Sul 1.149 1.339 Mato Grosso - 730 TOTAL 48.775 101.240 LEGENDA: 1acompanhamento menor de três anos com 1 ou 2 prótese; 2acompanhamento maior de três anos com 1 ou 2; 3acompanhamento paciente adulto com 1 ou 2 prótese. Quadro 17 – Distribuição do acompanhamento dos usuários de prótese auditiva por macro-região nos anos de 2005 e 2006 Fonte: Ministério da Saúde – Sistema de Informações Ambulatórias do SUS (SIA/SUS) 81
Page 1 and 2:
FUNDAÇÃO OSWALDO CRUZ CENTRO DE P
Page 3 and 4:
Catalogação na fonte: Biblioteca
Page 5 and 6:
AGRADECIMENTOS Á Profa. Dra. LIA G
Page 7 and 8:
RESUMO O estudo avaliou a Política
Page 9 and 10:
LISTA DE ILUSTRAÇÕES FIGURA 1 Mod
Page 11 and 12:
LISTA DE TABELAS TABELA 1 Distribui
Page 13 and 14:
SUMÁRIO 1 INTRODUÇÃO E JUSTIFICA
Page 15 and 16:
5 DISCUSSÃO 112 6 CONCLUSÃO 7 REC
Page 17 and 18:
dados são mais preocupantes: no Br
Page 19 and 20:
destinados ao pagamento de concess
Page 21 and 22:
Específicos Analisar as normas exa
Page 23 and 24:
chamado. Os usuários participam da
Page 25 and 26:
populações de territórios bem de
Page 27 and 28:
cem ou mais colaboradores devem res
Page 29 and 30:
of Impairments, Disability and Hand
Page 31 and 32: Segundo Noble e Hétu, a segunda co
Page 33 and 34: Como já mencionado, a nova classif
Page 35 and 36: Considerando a deficiência auditiv
Page 37 and 38: ações de saúde auditiva na aten
Page 39 and 40: de média complexidade para pacient
Page 41 and 42: A definição da composição dos r
Page 43 and 44: qualquer tipo de som amplificado, e
Page 45 and 46: Na classe B, as próteses são digi
Page 47 and 48: pelos ossos até os ossículos do o
Page 49 and 50: ealizada através de protocolos que
Page 51 and 52: anual é de fundamental importânci
Page 53 and 54: 2.5 Descrição da Portaria SAS/MS
Page 55 and 56: . Código Descrição dos Procedime
Page 57 and 58: Para a avaliação da efetividade d
Page 59 and 60: Variável Masculino N % Feminino N
Page 61 and 62: Dados de 2004 da Secretaria de Saú
Page 63 and 64: Para os usuários de prótese audit
Page 65 and 66: sub-escala individualmente, uma dif
Page 67 and 68: EIXO CATEGORIA DE ANÁLISE FONTE DE
Page 69 and 70: 3.10 Considerações éticas O estu
Page 71 and 72: de 2004, a maioria destes procedime
Page 73 and 74: Considerando a distribuição de 20
Page 75 and 76: observa registro em terapia fonoaud
Page 77 and 78: UF PRÓTESE Total ANO 2006 SESSÕES
Page 79 and 80: UF TOTAL FONOTERAPIA - ANO 2005 RO
Page 81: auricular ou intracanal. Neste caso
Page 85 and 86: 4.1.5 Análise dos formulários par
Page 87 and 88: Ao analisar as 21 UPS do município
Page 89 and 90: processo de instalação e normatiz
Page 91 and 92: manuseio da prótese. Destas cinco
Page 93 and 94: No Gráfico 5, está distribuído o
Page 95 and 96: Considerando a faixa etária, obser
Page 97 and 98: 4.2.4 Caracterização da populaç
Page 99 and 100: Tabela 7 - Distribuição das doen
Page 101 and 102: da orelha (retro-auricular). No Rec
Page 103 and 104: Quanto ao grau de dificuldade que e
Page 105 and 106: A soma das respostas dos setes iten
Page 107 and 108: Considerando a distribuição por g
Page 109 and 110: amplificação sonora, as dificulda
Page 111 and 112: sub-escalas representa um benefíci
Page 113 and 114: Tabela 20 - Projeção do acumulado
Page 115 and 116: terapêutico fonoaudiológico, o qu
Page 117 and 118: prótese não é possível observar
Page 119 and 120: Já para emissão do segundo formul
Page 121 and 122: fonoaudiólogos, deve-se considerar
Page 123 and 124: eabilitação e seu segmento, atrav
Page 125 and 126: No Recife a cobertura para a demand
Page 127 and 128: etária as reações negativas de t
Page 129 and 130: esultados da mensuração efetuada
Page 131 and 132: 7 RECOMENDAÇÕES Abaixo seguem rec
Page 133 and 134:
BRADLEY, J. S. Uniform derivation o
Page 135 and 136:
CAMPBELL, S. M.; ROLAND, M. O.; BUE
Page 137 and 138:
HAWKINS, D. B. Selecting SSPL90 usi
Page 139 and 140:
PAUL, R. G.; COX, R. M. Measuring h
Page 141 and 142:
ANEXO A1 - Testes de percepção de
Page 143 and 144:
Nome: Data: Situação de teste: 1.
Page 145 and 146:
ANEXO A4 - IOI-HA (Questionário In
Page 147 and 148:
ANEXO A6 LEVANTAMENTO DE DADOS DO P
Page 149 and 150:
ANEXO B1 LEVANTAMENTO DE DADOS DAS
Page 151 and 152:
ANEXO B2 - ANEXO III Portaria SAS/M
Page 153 and 154:
ANEXO B4 - ANEXO V Portaria SAS/MS
Page 155 and 156:
São/Paulo Ribeirão Pires Municipa
Page 157 and 158:
Associação de Pais e Amigo e Exce
Page 159:
ANEXO CI TERMO DE CONSENTIMENTO LIV
show all

ESTUDO AVALIATIVO DA POLÍTICA DE ATENÇÃO À SAÚDE ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?