Lawrence_Lessig_-_Cultura_Livre

Apêndice A
Nós, Agora
O bom senso está do lado dos ativistas do copyright porque o debate
até agora foi moldado nos extremos — como um grande “ou um ou outro”: ou
propriedade ou anarquia, ou controle total ou os artistas morrerão de fome
Se essa realmente fosse a escolha, então os ativistas mereceriam a vitória.
O erro aqui é o erro de negar-se o meio termo. Há extremos nesse debate,
mas os extremos não é tudo que existe no assunto. Há aqueles que acreditam
no copyright total — “Todos os Direitos Reservados” — e os que negam o
copyright — “Nenhum Direito Reservado”. O lado “Todos os Direitos Reservados”
acredita que você deveria pedir autorização antes de “usar” uma obra
sob copyright de qualquer forma. O lado “Nenhum Direito Reservado” acredita
que você deveria fazer o que quiser com o conteúdo, não importando ter
permissão ou não.
Quando a Internet surgiu originalmente, sua arquitetura inicial era efetivamente
pendente para a direção do “Nenhum Direito Reservado”. O conteúdo
podia ser copiado de maneira perfeita e barata; os direitos não podiam
ser facilmente controlados. Portanto, não importando o desejo de ninguém,
o efetivo regime de copyright no desenho original da Internet era de “Nenhum
Direito Reservado”. O conteúdo era “pego” independentemente de seus direitos,
que na prática eram desprotegidos.
Essa característica inicial produziu uma reação (oposta, mas não exatamente
da mesma força) pelos detentores do copyright. Essa reação foi o
tópico desse livro. Através de legislações, processos e mudanças no desenho
da rede, os detentores do copyright desejam mudar a característica essencial
da Internet original. Se a arquitetura original tornava “Nenhum Direito
Reservado” o padrão efetivo, a arquitetura futura poderá tornar “Todos os
Direitos Reservados” o padrão efetivo. A arquitetura e leis que cercam o desenho
da Internet irão cada vez mais produzir um ambiente aonde todos os
usos do conteúdo exigirão permissão. O mundo “copiar e colar” que define a
247