Lawrence_Lessig_-_Cultura_Livre

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 304
(Washington, D.C., 2000), 14, disponível no link n o 56. Para um registro
de primeira mão sobre a batalha contra a África do Sul, veja
Hearing Before the Subcommittee on Criminal Justice, Drug Policy,
and Human Resources, House Committee on Government Reform, H.
Rep., 1st sess., Ser. n o 106-126 (22 July 1999), 150-57 (opinião de James
Love).
[193] International Intellectual Property Institute (IIPI), Patent Protection
and Access to HIV/AIDS Pharmaceuticals in Sub-Saharan Africa,
a Report Prepared for the World Intellectual Property Organization
(Washington, D.C., 2000), 15.
[194] Veja Sabin Russell, “New Crusade to Lower AIDS Drug Costs: Africa’s
Needs at Odds with Firms’ Profit Motive”, San Francisco Chronicle, 24
de Maio de 1999, A1, disponível no link n o 57 (“licenciamento compulsório
e mercados cinzentos posam como ameaças a todo o sistema de
proteção da propriedade intelectual.”); Robert Weissman, “AIDS and
Developing Countries: Democratizing Access to Essential Medicines”,
Foreign Policy in Focus 4:23 (Agosto 1999), disponível no link n o 58
(descrevendo a política americana); John A. Harrelson, “TRIPS, Pharmaceutical
Patents, and the HIV/AIDS Crisis: Finding the Proper
Balance Between Intellectual Property Rights and Compassion, a Synopsis”,
Widener Law Symposium Journal (Primavera de 2001): 175.
[195] Jonathan Krim, “The Quiet War over Open-Source”, Washington Post,
21 de Agosto de 2003, E1, disponível no link n o 59; William New,
“Global Group’s Shift on ‘Open Source’ Meeting Spurs Stir”, National
Journal’s Technology Daily, 19 de Agosto de 2003, disponível no link
n o 60; William New, “U.S. Official Opposes ‘Open Source’ Talks at
WIPO,"National Journal’s Technology Daily, 19 de Agosto de 2003,
disponível no link n o 61.
[196] A posição da Microsoft sobre software livre e de código aberto é bastante
sofisticada. Como ela vem repetidamente afirmando, ela não vê
problemas em software de código aberto ou em domínio público. A
principal oposição da Microsoft é quanto ao “software livre” licenciado
segundo licenças “copyleft”, que exigem que o licenciado adote os
mesmo termos em qualquer obra derivativa. Veja Bradford L. Smith,
“The Future of Software: Enabling the Marketplace to Decide”, Government
Policy Toward Open Source Software (Washington, D.C.: AEI-
Brookings Joint Center for Regulatory Studies, American Enterprise
Institute for Public Policy Research, 2002), 69, disponível no link n o 62.