Lawrence_Lessig_-_Cultura_Livre

271 Eles, logo
A – garantias dos diretos do compartilhamento de tipo D;
B – permissões para compartilhamento legalizado de material do tipo C
não-comercialmente sem custos, e de compartilhamento legalizado de
material do tipo C não-comercialmente sob uma taxa baixa fixada por
lei;
C – durante a transição, taxar e compensar os danos comprovadamente
causados pelo compartilhamento tipo A;
Mas e se a “pirataria” não desaparecesse? O que aconteceria se houvesse
uma mercado competitivo fornecendo conteúdo a baixo custo, mas também
houvesse um número significativo de consumidores que continuassem a “pegar”
conteúdo sem pagar nada? A lei deveria fazer algo contra eles?
Sim, ela deveria. Mas, novamente, o que ela deveria fazer dependeria de
como os fatos se desenrolasse. Essas mudanças não iriam eliminar compartilhamento
tipo A. Mas o assunto real não é se ele irá eliminar o compartilhamento
nas abstrações. O assunto real é seu efeito no mercado. É melhor
(a) ter tecnologia 95% segura e produzir um mercado de dimensão x ou (b)
ter tecnologia 50% segura e produzir um mercado cinco vezes maior que x?
Tecnologia pouco segura pode produzir mais compartilhamento ilegal, mas
também podem produzir um mercado muito maior de compartilhamento legalizado.
O mais importante aqui é garantir a compensação aos artistas sem
destruir a Internet. Uma vez que isso esteja garantido, então poderá ser
interessante encontrar forma de encontrar os piratas insignificantes.
Mas temos um longo caminho partindo da detecção do problema como
sendo esses compartilhadores de tipo A. E nosso foco até lá não deveria ser
procurar formas de não destruir a Internet. Nosso foco até lá deveria ser em
como garantir que os artistas sejam pagos, enquanto protegemos o espaço de
inovação e criatividade que é a Internet.
B.5 Demitindo muitos advogados
Sou um advogado e formo advogados para viver. Acredito nas leis, entre
elas a do copyright. Porém, eu devotei minha vida trabalhando com a lei não
por causa da grana envolvida mas porque há ideais envolvidos pelos quais
dediquei minha vida.
Mas a maior parte desse livro foi uma crítica aos advogados, ou ao papel
que os advogados tiveram nesse debate. A lei fala de ideais, mas na minha
visão nossa profissão ficou muito sintonizada no cliente. E em um mundo