(VII)Denis de Rougemont vede înaceastă iubire - difuzată şi vulgarizatămai apoi de roman şi film -,reflexul şi răspândirea necontrolată,prin intermediul catarilor, a uneierezii spiritualiste orientale a căreicheie Occidentul a pierdut-o. Ea paresă redea într-o manieră ambiguă odoctrină erotico-mistică ce-şi areoriginea undeva departe în India şi înChina, dar care trimite mai direct şimai precis la secte maniheiste dinAsia Mică, prin bogomilii dinBulgaria şi Dalmatia, spre aceastăerezie catară şi a albigenzilor. Ereziamaniheistă dispreţuieşte trupul,consideră viaţa corpurilor nefericireaînsăşi, iar moartea binele final,răscumpărarea greşelii de a te finăscut, reintegrarea în Unulnediferenţiat, revenirea la Absolutuldin care sufletul nostru este unfragment. Viaţa noastră, prinsă înmultiplicitatea imediată a acesteilumi este inevitabil limitată.Ascensiunea treptată, ieşirea dinlimitele acestei vieţi prin asceză esteo mortificare progresivă intenţionată.Din această perspectivă, orice iubiresau fericire terestră este imposibilă:viaţa noastră aici este o nefericirecontinuă. Pentru modelul ontologiccreştin însă, între Dumnezeu şi omexistă o prăpastie de netrecut, careface imposibilă contopirea sauunirea, şi îngăduie numaicomuniunea dintre om şi Absolut.Diferenţa dintre iubirea-pasiune şicăsătoria creştină sau iubirea agapeeste chiar aceasta: prima ne spune căne putem contopi cu Absolutul, căputem fi una cu Absolutul şi scăpade individualitatea noastră. Pe cândcreştinismul nu îngăduie decât oimitare individuală a divinului, oimitatio Christi, care ne scoatelimitat din individualitatea noastrăfără să ne unească cu Absolutul. Înprimul caz, păcatul rezidă în ultimăinstanţă în faptul că ne-am născut şiastfel ne-am separat de Absolut; în aldoilea, naşterea şi existenţa noastrănu este păcatul, ci numai independenţanoastră, faptul că ne-am întorsfaţa de la Dumnezeu şi că avemorgoliul de a fi Dumnezeu.Adevărul este că la o examinaremai puţin dispusă să cedezeexotismelor, Denis de Rougemontpare să situeze originea doctrineieretice care susţine iubirea-pasiunepuţin prea departe în Orient, atuncicând invocă India şi China. Desigur,există aspecte comparabile care potsugera similarităţi mai profundedecât este cazul. Am putea observaîn primul rând că şi mitologiaindiană târzie pune în joc un modeladulterin al iubirii: iubirea zeuluiKrishna <strong>pentru</strong> Radha, soţia unuipăstor. Tot astfel şi aici pare săintervină o divinizare a femeii, chiarmai accentuată, <strong>pentru</strong> că regularitualică este de a transforma în zeiţăo femeie cât mai umilă, vicioasă sauurâtă, şi nu o aristocrată. Dar, deşifemeia poate fi considerată indispensabilăîn atingerea perfecţiunii,nu există o preţuire reală a ei. Atât<strong>pentru</strong> tantrism, cât şi <strong>pentru</strong> taoism26 nu există egalitate în cadrulcuplului astfel constituit. Chiar supraestimată,femeia rămâne doar uninstrument şi, în practica maithumei,o femeie imaginară e exact la fel decompletă ca şi o femeie reală, <strong>pentru</strong>că reuşim să ne atingem scopul dacăreuşim să trezim cealaltă jumătate,feminină, care e prezentă în noi. Feminitateae indispensabilă perfecţiunii,dar femeia nu. Ajunge să trezeştifeminitatea internă <strong>pentru</strong> ca ritualulsă funcţioneze ca şi cum ar fi fostefectuat: această experienţă este unaegoistă atât în tantrism cât şi în taoism<strong>pentru</strong> că ceea ce se urmăreşteeste propria evoluţie, fără implicareaceluilalt. Poate că aici am puteaîntrevedea o similaritate mai vagă,dar diferită prin context, în această26Taoismul are în vedere, <strong>pentru</strong>practicarea ritualului, femei sub 30 de ani,schimbarea lor de fiecare dată şi excludereafemeilor care cunosc procedeele <strong>pentru</strong> a nule putea folosi în profitul lor - femeia esteexclusă de la început de la participarea labeneficiile ritualului (<strong>pentru</strong> referirile lataoism vezi: Alexandrian, Istoria filosofieioculte, Humanitas, Buc., 1994, cap. 8)28indiferenţă faţă de celălalt şi interes<strong>pentru</strong> ceea ce este în sine relaţia.În fine, similaritatea cea mai netăapare la nivelul interesului <strong>pentru</strong>obstacol, <strong>pentru</strong> ceea ce împiedicăîmplinirea: la fel ca în iubireapasiuneşi în magia erotică indianăsau chineză pare să existe regulanefinalizării actului sexual, respectivcea a retenţiei seminale. Actul sexualaşa cum îl concepea omul arhaicînseamnă că bărbatul dă efectivsuflet copilului care urmează să senască. Prin urmare el îşi pierdesufletul sau nemurirea. Acesta arputea fi motivul magic prim alnefinalizării actului sexual.Motivările ulterioare pot fi însădiferite: <strong>pentru</strong> tantrism este vorbadespre o scoatere a sexualităţii desub determinarea biologică 27 ; <strong>pentru</strong>taoism motivul este, între altele,evitarea pierderii vitalităţii 28 .AUREL CODOBAN27 Ritualul pretinde o disciplină respiratorie(importantă <strong>pentru</strong> că singurul controlfiziologic pe care-l putem obţine estecontrolul respiraţiei), meditaţie, <strong>pentru</strong>fuziunea fiinţei cu cosmosul, însoţite detehnici ale maithumei, care urmăresctransformarea femeii într-o zeiţă: patru lunide zile bărbatul serveşte femeia dormind înaceeaşi cameră şi apoi patru luni doarme pepartea dreaptă, patru luni pe partea stângă,alături de ea, în continuare dorm îmbrăţişaţipână când ajung la ultima etapă carepermite obţinerea voluptăţii cu condiţiaretenţiei seminale. Ritualul este atât decomplex, încât este mai degrabă o teoriedecât o practică reală. Mai există şi o altăvariantă a acestui ritual, şi anume, se recităde 108 ori o formulă mistică precisă, careurmăreşte această transformare a femeii înzeiţă, apoi bărbatul se înclină de 19 ori, oîmbăiază, îi aduce ofrande pe care femeiatrebuie să le primească stând pe un fel desoclu, cu braţele ridicate. Tot acest ritualîncearcă să obţină transformarea, mutaţia,resemnificarea unui act fiziologic sexual.(vezi: Mircea Eliade, "Erotica mistică înBengal", în: Erotica mistică în Bengal, Ed."Jurnalul literar", Buc., 1994 şi: SergeHutin, Secretele tantrismului, Ed. Sofia,Arad, 1993;)28 Taoismul crede că actul sexual obişnuitdăunează sănătăţii, reducând de fiecare datăviaţa cu un an de zile, dar totodată căabstinenţa este împotriva naturii, împiedicăYin-ul şi Yang-ul să se răspândească înorganism şi să-l traverseze. Dacă precauţiilesunt îndeplinite, magia erotică serveştepăstrării stării bune a organismului.Călugării taoişti îşi atribuie capacitatea de apractica actul sexual în conformitate curegulile profunde ale doctrinei, şi îl folosesc„<strong>pentru</strong> a determina esenţa să revină şi sărepare creierul”, dobândind astfelnemurirea. (vezi: Alexandrian, op.cit., cap.8)
(II)Primul, şi cel maicuminte şi ascultătorcititor, este elevul. Căvrea, că nu vrea, că-iplace sau nu-i place, câteceva tot apucă el săcitească în cei opt, zecesau doisprezece ani deşcoală. Studentul,aparent, ar trebui săconstituie o categorieaparte de cea a elevilor.Sau să o alăturăm lor.Dar, la cât de mult(e)citesc studenţii de astăzi,tare mi-e teamă că nu prea ştiu pe unde să-i plasez (pe ceicare citesc, îi rog, să sară peste aceste rânduri!). Aşa cărenunţ, chiar dacă şi ei au cam aceleaşi aproprieri de activităţispecifice cu elevii. Dacă elevul citeşte din obligaţie, maipoate fi el numit un cititor adevărat? Lecturile obligatorii depe vremuri să trăiască; azi li se zice suplimentare, or cumcopiii sunt bine hrăniţi de acasă, refuză cu obstinaţie oricesupliment venit de la şcoală! Eu cred că acesta nu este uncititor. Chiar dacă el citeşte, pe lângă lecţiile de la altediscipline/ştiinţe, tocmai ceea ce este mai reprezentativ dinliteratura naţională (canonul să trăiască!), unii şi din ceauniversală (deşi programa şcolară s-a debarasat, la liceuvorbesc, ca de o otravă de ea!). Cum în anii din urmă s-aîncetăţenit metoda comentariilor, materiale date mură-n gurăelevilor de profesori la fel de suficienţi ca metoda însăşi, la cesă mai citească elevii opera literară ca atare. Mai sunt aceştiacititori? Sau le zicem aşa <strong>pentru</strong> faptul că ştiu să citească aşaceva? Departe de mine gândul de a susţine că toţi elevii nucitesc literatură. Dar, vai, tot mai puţini o fac. Şi aceştia suntcititorii obligaţi s-o facă. Pentru binele scriitorilor, chiar şi acelor necanonizaţi, această masă de cca patru milioane deprezumtivi cititori le-ar putea asigura un trai decent. Că nuprea este aşa, mai trebuie s-o spunem şi noi aici? Poateeditorii să ştie altceva, dar ei nu-s nici cititori, nici scriitori(cu câteva excepţii care întăresc regula) şi nu intră în atenţianoastră aici. Chiar dacă fac totul <strong>pentru</strong>…Urmează cititorul profesional, în care categorie amcuprinde pe toţi specialiştii din orice domeniu ar fi ei, pefuncţionarii de orice fel şi orice statut, chiar şi pe uniimuncitori. Ba chiar şi pe editori. Toţi aceştia se cuprind aicidacă în activitatea lor cotidiană sunt obligaţi să citească legi,instrucţiuni, metode de aplicare, note de control, studii,proiecte, diverse programe etc. Aceşti cititori sunt, veţiînţelege de ce, în afara preocupărilor noastre. Deşi dintreaceştia se pot recruta şi adevăraţii cititori, cititorii pe care îiaşteptăm şi noi. Să dea Dumnezeu să nu fie prea sastisiţi decele citite la locul de muncă, altminteri i-am pierdut şi pe ei.Dar potenţial au.Apropiat într-un fel de cititorul profesional este celprofesionist. Cel care citeşte literatură prin natura obligaţiilorsale universitare sau de istoric şi critic literar. Pentru cătocmai el este cel chemat să facă ordine în lumea literară atâtde frământată şi controversată (valoric îndeosebi) a operelorşi a autorilor acesteia. Fără să excludem plăcerea lor de a citi– altfel cum să te apuci de aşa treabă ciudată şi plicticoasă laurma urmelor? –, aceştia o fac obligaţi precum eleviiconştiincioşi, dar la nivelul pretins celor mai de seamăspecialişti. Cititorul profesionist trece şi el astăzi printr-unproces de transformare profundă. Imensitatea numărului(valoarea este altă chestie şi n-o discutăm aici) de cărţi şireviste tipărite trebuie să-l terorizeze în bună măsură pe acestcititor (că dacă le mai adăugăm pe cele apărute on line, e vaişi-amar de bietul critic!). Ce şi cât să cuprindă acesta, prinlectură, din avalanşa aceasta incontrolabilă şi inconturnabilă?Răspunsul le incumbă numai şi numai lor. Cu rezultatele pecare le cunoaştem cu toţii. Ce şi pe cine să citească? Acestada paradox!Pentru că în imediata apropiere/vecinătate a cititoruluiprofesionist se află cititorul liber. Liber să citească ce vrea,cât vrea şi când vrea. Aţi ghicit! Este vorba, în primul rând,despre scriitorii înşişi. Iar în al doilea, despre cititoriiacestora. Aici lucrurile pot merge, pot funcţiona bine numaiîn tandem: noi scriem bine şi ei ne citesc mai mult şi mai des.Noi scriem prost şi ei – <strong>pentru</strong> că ei sunt primii care o şi fac!– nu ne (mai) citesc. Aprioric şi scriitorul şi cititorul adevăratcitesc numai din pasiune, fără calcule ascunse, fără obiectiveprestabilite, fără presiunea cuiva. Aceşti cititori o fac <strong>pentru</strong>că ceva interior, greu de explicat de altfel de oricine –psiholog, sociolog, filosof, pedagog etc –, le cere, le comandăsă citească. Mulţi leagă acest fenomen de nevoia firească aomului de a şti, de a cunoaşte, de a se instrui în ultimăinstanţă. Eu aş avea oarecari ezitări să fiu tranşant închestiune. Mai ales după ce ani de zile, sub comunism, numaidespre „funcţia” asta a literaturii s-a vorbit în fel şi chip. Eunici nu mai ştiu de câte ori o forţă absurdă şi inexplicabilă măîmpinge(a) înaintea unei tarabe de cărţi sau pe uşa uneilibrării. Pe lângă această forţă teribilă, ascunsă, teribil detenace, cred că mă mai îndemna/îndeamnă s-o fac şi patima.Patima de a mângâia măcar (că bani, mai nou, de unde?)copertele unei cărţi noi. Cred că mulţi dintre noi cititorii ofacem cu aceleaşi delicateţă şi pasiune, irepresibile altfel, cucare ne mângâiem iubita sau iubitul. Şi-atunci cum să nu teminunezi înaintea unui om care vrea să cumpere şi să citeascăimediat acea carte. Mai ales dacă nu-l poţi înţelege. Chiarastăzi, în librăria în care se vând de toate ca în talcioc, faptulcă un cetăţean a cumpărat vreo şase cărţi a trezit curiozitate şiperplexitate între vânzătoare şi între ceilalţi cumpărători.Citeam în ochii celorlalţi clienţi aceste lucruri şi cred că şi eueram la fel de şocat. Eu eram şocat <strong>pentru</strong> că ei erau şocaţi. Ebine când mai avem asemenea şocuri. Poate ne trezim!Şi câţi să fie, Doamne, aceşti oameni care vor şi trebuie,care chiar îi citesc pe scriitori? Greu de cuantificat sau deestimat. Potenţial, aş îndrăzni să avansez cifra de cincimilioane. Pentru România. E mult, e puţin? Cine să nerăspundă? Mai ales că noi trebuie să fim convinşi că astăzicartea şi lectura ei sunt apanajule unei minorităţi. A uneielite? Cartea şi lectura aparţin, şi-au aparţinut, unui numărlimitat de cetăţeni de când e lumea şi pământul. Asta <strong>pentru</strong>că aşa e alcătuită lumea. Probabil că ar merita o altă discuţiecititorul din comunism, cititor determinat de alte coordonateale existenţei sociale decât cel de astăzi ca să se salveze (?)prin lectură (Arpagic şi alţii ca el să trăiască!). Acum ampărerea că în zilele tranziţiei (spre ce?) numai editorii mai potghici (da, da, acesta este cuvântul) câţi cititori sunt în ţaraasta. Dar de ce să ne spună ei acest secrtet nouă? Pentru că, înciuda tuturor semnalelor negative din preajma noastră(recesiune, moartea literaturii, concurenţa acerbă a netului etc.etc.) ei fac, în continuare, afaceri bune cu cartea. Doarscriitorul o duce tot mai rău (cu prea multe excepţii ca să nufie un fenomen). →MARIAN NICOLAE TOMI29
- Page 4 and 5: „Cât de interesant este faptul c
- Page 6 and 7: - Cu mulţi ani în urmă, pevremea
- Page 9 and 10: Alexandru Ioan Cuza, în judeţul I
- Page 11 and 12: stăm la o cafea cu Dumnezeu, totti
- Page 13 and 14: Ne dădeam zilnic mesaje, peinterne
- Page 15 and 16: (IV)Aceste mişcări, poetul va fi
- Page 17 and 18: (II)ELCircuitul epistolar dispareco
- Page 19 and 20: Privită în totalitate şi în evo
- Page 21 and 22: propusă: „Dacă ai fi şi acuma
- Page 23 and 24: Dintre marii oamenide cultură pe c
- Page 25: (II)În cele ce urmează, ne vom re
- Page 30 and 31: Este tocmai cel care încearcă, ş
- Page 32 and 33: (I)Sunt născută la Bucureşti, la
- Page 34 and 35: Folosirea cuvintelor cu aplicabilit
- Page 36 and 37: Cronica literarăDedicat celor doi
- Page 38 and 39: Deși de dimensiuni mai reduse înr
- Page 40 and 41: Afirmat ca spirit enciclopedist,pro
- Page 42 and 43: Reeditarea operei istoriologului,al
- Page 44 and 45: Uneori sunt urmărit de o serie de
- Page 46 and 47: tru cel care doreşte să păstreze
- Page 48 and 49: denotă calităţi şi trăsături
- Page 50 and 51: Codrinei,Târziu, dar nu prea, îţ
- Page 52 and 53: Poeta Ana Zegrean propuneîntâlnir
- Page 54 and 55: LUMEA VĂZUTĂ DIN TURNUL CHINDIEII
- Page 56 and 57: OAMENI PE CARE I-AM CUNOSCUT(3 mai
- Page 58 and 59: îngerul Lui și m-a luat de la oil
- Page 60 and 61: 2008, sub titlul „Vinul de piatr
- Page 62 and 63: mult mai veche, dacă ea coboară s
- Page 64 and 65: Dar ce alarmă din abis s-a auzit?
- Page 66 and 67: Jurnal(VII)După ceva timp, autobuz
- Page 68 and 69: (De ce privighetorile nu cântă î
- Page 70 and 71: Ancheta „Vatra veche”Ca să aju
- Page 72 and 73: Jurnalul meu indian(XXIX)Martie 201
- Page 74 and 75: În apropiere de Santa Clara,Stanfo
- Page 76 and 77: După ce Costin încercase și apro
- Page 78 and 79:
Eminescul meu! Aștept cu mare ner
- Page 80 and 81:
LUNA MAIE luna când sunt flori pe
- Page 82 and 83:
menirea de a aduna voluntari cu car
- Page 84 and 85:
PoemÎn rana mea nu poate locui ori
- Page 86 and 87:
Literatură şi filmA fi sau a nu f
- Page 88:
Luminiţa Gliga, „Peisaj interior