Platsen, individen och folkhälsan, 3.06 MB - Statens folkhälsoinstitut

302 platsen, individen och folkhälsan – teorier, metoder och tolkningar
Förutsättningar:
AGENDA – kärnkraftspolitiken har varit varit på agendan
OWNED – varit i något partis program
PUBLIC – kärnkraftspolitiken har diskuterats
ALLIA – när politiken hade allierade bland politiska partier
MOOD – being post-material
Vid analysen får man fram följande uttryck:
AGENDA = MOOD*ALLIA + PUBLIC*ALLIA
Det innebär att kärnkraftsavveckling är på agendan när det finns postmateriella
värderingar (MOOD) i kombination med att den har allierade i
politiken (ALLIA) eller när den diskuteras allmänt (PUBLIC) i kombination
med att den har allierade i politiken (ALLIA).
Eftersom ALLIA förekommer i båda deluttrycken kan formeln förkortas
till:
ALLIA(MOOD + PUBLIC)
Avveckling av kärnkraften är på agendan när det finns allierade i traditionella
partier i kombination med att det antingen finns postmateriella
värderingar i samhället eller att frågan diskuteras allmänt.
Det negativa uttrycket, det vill säga det som beskriver icke-förekomst av
det studerade utfallet är:
agenda = allia (owned + public mood + PUBLIC MOOD)
Om det inte finns några allierade bland traditionella partier, spelar det
ingen roll om kärnkraftspolitken diskuteras eller om det finns post-materiella
värderingar. Enbart det faktum att det finns allierade leder inte till att
frågan kommer på agendan (se ovan).
Kritik
QCA är fortfarande en relativt ny metod och har utsatts för en del kritik. I
en review-artikel av Benoit Rihoux (2) beskrivs denna och svaren på kritiken
på följande sätt:
1. Dikotomiseringen av data ger förlust av information. Skälen för tröskelvärden
är ibland oklara och redovisas inte.
Svaret på kritiken är att tröskelvärdena skall vara teoretiskt motiverade