29.08.2013 Views

Platsen, individen och folkhälsan, 3.06 MB - Statens folkhälsoinstitut

Platsen, individen och folkhälsan, 3.06 MB - Statens folkhälsoinstitut

Platsen, individen och folkhälsan, 3.06 MB - Statens folkhälsoinstitut

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

304 platsen, <strong>individen</strong> <strong>och</strong> <strong>folkhälsan</strong> – teorier, metoder <strong>och</strong> tolkningar<br />

Man kan till exempel ha fall från olika tidpunkter, före <strong>och</strong> efter en viss viktig<br />

händelse.<br />

Jämförelse med andra metoder<br />

Olli Kangas (6) har gjort en jämförelse mellan regressionsanalyser, klusteranalyser<br />

<strong>och</strong> QCA.<br />

Han utgick från en indelning i tre typer av välfärdsnationer: den socialdemokratiska,<br />

den liberala <strong>och</strong> den korporativistiska. Studieobjektet var<br />

betydelsen av en mobiliserad arbetarklass, styrkan i de kristdemokratiska<br />

partierna <strong>och</strong> den politiska högerns svaghet. Den beroende variabeln var<br />

ett additivt index som mätte kvaliteten på sjukförsäkringen. Ingående faktorer<br />

i denna var inkomstbortfall, karensdagar <strong>och</strong> hur länge man skulle ha<br />

varit anställd innan försäkringen börjar gälla. Hypotesen var att välfärden<br />

ansågs viktigare om de borgerliga partierna var splittrade, om arbetarklassen<br />

var mobiliserad <strong>och</strong> om de kristdemokratiska partierna var starka.<br />

I regressionsanalysen användes ordinary least square (OLS), som exkluderar<br />

outliers. Två tidpunkter mäts, 1950 <strong>och</strong> 1985. För 1985 styrks betydelsen<br />

av kristna partier, för 1985 betydelsen av en enad arbetarklass <strong>och</strong><br />

även en splittrad borgerlighet.<br />

I QCA-analysen använder man medelvärdet som gräns. De länder som<br />

överskrider gränsvärdet får en 1:a, övriga tilldelas en 0:a. QCA bekräftade<br />

resultaten. Före 1950 var kristna partier den viktigaste orsaken till högt<br />

skydd. För 1985 visade resultaten att ett högt skydd kan fås både i länder<br />

med starka kristdemokratiska partier <strong>och</strong> i länder med en stark mobilisering<br />

av arbetarklassen <strong>och</strong> ett svagt borgerligt block. En viss nyansering av<br />

resultaten skedde, en stark arbetarklass kombinerad med en enad borgerlighet<br />

ger ett svagt försäkringsskydd. QCA visar också att ett relativt starkt<br />

borgerligt block inför ett starkt försäkringssystem enbart om detta har religiös<br />

förankring. QCA visar lättare på flerorsakssamband där ett relativt<br />

litet antal fall inte tillåter ett nyanserat användande av regressionsanalyser.<br />

Svagheten med QCA är att en förändring för ett enstaka värde kan leda<br />

till stora förändringar i orsaksanalysen. Dessutom kan den dikotoma indelningen<br />

av variabler leda till överförenkling. I jämförelse med regressionsanalyser<br />

är det svårare att bestämma hur stor inverkan olika variabler har.<br />

Även en variabel som har liten betydelse blir kvar om den inte är logiskt<br />

onödig. Detta kan dock tas hänsyn till genom urvalet av förklaringsvariab-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!