31.08.2013 Views

EN PERMANENT VÄRLDSUTSTÄLLNING I KARLSTAD >> - Vinnova

EN PERMANENT VÄRLDSUTSTÄLLNING I KARLSTAD >> - Vinnova

EN PERMANENT VÄRLDSUTSTÄLLNING I KARLSTAD >> - Vinnova

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3.3 Nya fordon för stadstrafik<br />

3.3.1 Vad kallar man en utvecklad buss?<br />

I projektet har vi studerat olika tekniker och system<br />

med ambitionen att skapa kollektivtrafik med väsentligt<br />

högre standard och image än traditionell busstrafik.<br />

Samtidigt till en lägre kostnad än att bygga<br />

spårvagn eller tunnelbana. Det finns många olika<br />

försök runt om i världen, men ännu inga vedertagna<br />

standarder. Systemen är därför knutna till en eller ett<br />

fåtal städer/regioner och ofta till en fordonsleverantör.<br />

Det finns heller inget vedertaget begrepp för vad<br />

den här typen av fordon ska kallas. Närmast en standardisering<br />

ligger nog begreppet ”BRT-bussar” eller<br />

”BRT-fordon”. Dessa begrepp blir dock ganska otydliga<br />

eftersom BRT är ett koncept som mer handlar om<br />

infrastruktur, framkomlighet och systemkapacitet än<br />

själva fordonet. Att BRT-begreppet kommit att användas<br />

om fordon handlar sannolikt om att de städer som<br />

satsat på nya typer av fordon också gjort omfattande<br />

satsningar på infrastrukturen. Det omvända är dock<br />

inte alltid sant, det vill säga att det finns många exempel<br />

på BRT-system som använder vanliga traditionella<br />

bussar.<br />

Exempel på alternativa begrepp till BRT-fordon<br />

som vi stött på är: Superbuss, konceptbuss, framtidsbuss,<br />

”Spårvagn fast med gummihjul”, designbussar,<br />

avancerade bussar, ”nya moderna bussar”, självstyrande<br />

bussar etc. Listan kan göras längre vilket illustrerar<br />

att det finns ett behov att skapa ett internationellt<br />

standardiserat namn.<br />

Med stöd av marknadsföringens teorier kan det<br />

dock ifrågasättas om just BRT är ett bra begrepp.<br />

Buss, tunnelbana och spårvagn är alla självförklarande<br />

begrepp, i motsats till den tekniskt klingande termen<br />

BRT. Medvetna om att begreppet BRT-fordon kan<br />

ifrågasättas väljer vi ändå, i brist på annat och för<br />

enkelhetens skull, att använda det i detta avsnitt som<br />

om det vore ett standardiserat begrepp.<br />

I Sverige finns ännu inget BRT, eller BRT-liknande<br />

system i drift. Det finns heller ingen stad i landet som<br />

satsat på BRT-fordon. Det finns tankar och planer i<br />

Stockholm, Göteborg och Malmö men för att studera<br />

BRT-fordon i praktiken behöver vi vända blicken<br />

utanför Sverige.<br />

Traditionell stadsbuss Irisbus Civis Bild: Irisbus<br />

56<br />

De system vi tittat närmare på kräver inga spår<br />

eller kontaktledningar och kan delas in i följande fyra<br />

kategorier: Kantstödstyrda fordon, optiskt styrda<br />

fordon, magnetstyrda fordon samt designfordon utan<br />

självstyrande teknik. Det finns ytterligare typer av<br />

fordon mellan vanlig buss och spårvagn, tex spårstyrda<br />

bussar och trådbussar. Då dessa kräver mer, och är<br />

mer beroende av, infrastrukturen har de valts bort<br />

här. Några system beskrivs delvis ovan i avsnittet om<br />

infrastruktur. För den som vill veta ännu mer om dessa<br />

system hänvisar vi till boken ”Persontransporter i<br />

långa banor” (Johansson/Lange, 2008) samt rapporten<br />

”Avancerade kollektivtrafiksystem” (Bjerkemo, 2000).<br />

Det är viktigt att komma ihåg att syftet med detta<br />

projekt är att öka kollektivtrafikresandet. Det finns<br />

ingen prestige i att använda avancerad teknik, även<br />

om vi strävat efter ett nyfiket förhållningssätt. Tekniken<br />

är dock underordnad resenärens upplevelse och<br />

rimliga ekonomiska risktaganden.<br />

3.3.2 Faktorer för högre kvalitet, komfort och<br />

användbarhet<br />

Här följer ett antal faktorer som identifierats för att ge<br />

en upplevelse av högre kvalitet, komfort och användbarhet.<br />

Vi gör inga som helst anspråk på att dessa är<br />

de enda faktorer som påverkar, men ger ändå en bild<br />

av förbättringspotential jämfört med det som anses<br />

standard idag.<br />

Invändig möblering med plant golv där det är enkelt<br />

att röra sig inne i fordonet, även för resenärer med<br />

barnvagn/rollator/rullstol. Personligt utrymme kan<br />

naturligtvis inte alltid garanteras, men sittkomfort<br />

med bra benutrymme och stolar med stoppning i både<br />

sits och rygg är att eftersträva. Tyvärr är det standard<br />

i många andra länder med plastiga säten med ingen<br />

eller väldigt lite stoppning, vilket även gäller vissa<br />

BRT-fordon som vi studerat. Det här är något att vara<br />

lite extra vaksam på, eftersom vi är vana stoppade<br />

säten i Sverige.<br />

En ytterligare aspekt på bussens inredning är val<br />

av färger och klädslar. Detta är naturligtvis en fråga<br />

om god smak hos beställaren, men efter att ha besökt<br />

en handlare av just klädslar är det svårt att inte reflektera<br />

och skriva några rader om detta. Hur kan det

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!