EN PERMANENT VÄRLDSUTSTÄLLNING I KARLSTAD >> - Vinnova
EN PERMANENT VÄRLDSUTSTÄLLNING I KARLSTAD >> - Vinnova
EN PERMANENT VÄRLDSUTSTÄLLNING I KARLSTAD >> - Vinnova
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
3.3 Nya fordon för stadstrafik<br />
3.3.1 Vad kallar man en utvecklad buss?<br />
I projektet har vi studerat olika tekniker och system<br />
med ambitionen att skapa kollektivtrafik med väsentligt<br />
högre standard och image än traditionell busstrafik.<br />
Samtidigt till en lägre kostnad än att bygga<br />
spårvagn eller tunnelbana. Det finns många olika<br />
försök runt om i världen, men ännu inga vedertagna<br />
standarder. Systemen är därför knutna till en eller ett<br />
fåtal städer/regioner och ofta till en fordonsleverantör.<br />
Det finns heller inget vedertaget begrepp för vad<br />
den här typen av fordon ska kallas. Närmast en standardisering<br />
ligger nog begreppet ”BRT-bussar” eller<br />
”BRT-fordon”. Dessa begrepp blir dock ganska otydliga<br />
eftersom BRT är ett koncept som mer handlar om<br />
infrastruktur, framkomlighet och systemkapacitet än<br />
själva fordonet. Att BRT-begreppet kommit att användas<br />
om fordon handlar sannolikt om att de städer som<br />
satsat på nya typer av fordon också gjort omfattande<br />
satsningar på infrastrukturen. Det omvända är dock<br />
inte alltid sant, det vill säga att det finns många exempel<br />
på BRT-system som använder vanliga traditionella<br />
bussar.<br />
Exempel på alternativa begrepp till BRT-fordon<br />
som vi stött på är: Superbuss, konceptbuss, framtidsbuss,<br />
”Spårvagn fast med gummihjul”, designbussar,<br />
avancerade bussar, ”nya moderna bussar”, självstyrande<br />
bussar etc. Listan kan göras längre vilket illustrerar<br />
att det finns ett behov att skapa ett internationellt<br />
standardiserat namn.<br />
Med stöd av marknadsföringens teorier kan det<br />
dock ifrågasättas om just BRT är ett bra begrepp.<br />
Buss, tunnelbana och spårvagn är alla självförklarande<br />
begrepp, i motsats till den tekniskt klingande termen<br />
BRT. Medvetna om att begreppet BRT-fordon kan<br />
ifrågasättas väljer vi ändå, i brist på annat och för<br />
enkelhetens skull, att använda det i detta avsnitt som<br />
om det vore ett standardiserat begrepp.<br />
I Sverige finns ännu inget BRT, eller BRT-liknande<br />
system i drift. Det finns heller ingen stad i landet som<br />
satsat på BRT-fordon. Det finns tankar och planer i<br />
Stockholm, Göteborg och Malmö men för att studera<br />
BRT-fordon i praktiken behöver vi vända blicken<br />
utanför Sverige.<br />
Traditionell stadsbuss Irisbus Civis Bild: Irisbus<br />
56<br />
De system vi tittat närmare på kräver inga spår<br />
eller kontaktledningar och kan delas in i följande fyra<br />
kategorier: Kantstödstyrda fordon, optiskt styrda<br />
fordon, magnetstyrda fordon samt designfordon utan<br />
självstyrande teknik. Det finns ytterligare typer av<br />
fordon mellan vanlig buss och spårvagn, tex spårstyrda<br />
bussar och trådbussar. Då dessa kräver mer, och är<br />
mer beroende av, infrastrukturen har de valts bort<br />
här. Några system beskrivs delvis ovan i avsnittet om<br />
infrastruktur. För den som vill veta ännu mer om dessa<br />
system hänvisar vi till boken ”Persontransporter i<br />
långa banor” (Johansson/Lange, 2008) samt rapporten<br />
”Avancerade kollektivtrafiksystem” (Bjerkemo, 2000).<br />
Det är viktigt att komma ihåg att syftet med detta<br />
projekt är att öka kollektivtrafikresandet. Det finns<br />
ingen prestige i att använda avancerad teknik, även<br />
om vi strävat efter ett nyfiket förhållningssätt. Tekniken<br />
är dock underordnad resenärens upplevelse och<br />
rimliga ekonomiska risktaganden.<br />
3.3.2 Faktorer för högre kvalitet, komfort och<br />
användbarhet<br />
Här följer ett antal faktorer som identifierats för att ge<br />
en upplevelse av högre kvalitet, komfort och användbarhet.<br />
Vi gör inga som helst anspråk på att dessa är<br />
de enda faktorer som påverkar, men ger ändå en bild<br />
av förbättringspotential jämfört med det som anses<br />
standard idag.<br />
Invändig möblering med plant golv där det är enkelt<br />
att röra sig inne i fordonet, även för resenärer med<br />
barnvagn/rollator/rullstol. Personligt utrymme kan<br />
naturligtvis inte alltid garanteras, men sittkomfort<br />
med bra benutrymme och stolar med stoppning i både<br />
sits och rygg är att eftersträva. Tyvärr är det standard<br />
i många andra länder med plastiga säten med ingen<br />
eller väldigt lite stoppning, vilket även gäller vissa<br />
BRT-fordon som vi studerat. Det här är något att vara<br />
lite extra vaksam på, eftersom vi är vana stoppade<br />
säten i Sverige.<br />
En ytterligare aspekt på bussens inredning är val<br />
av färger och klädslar. Detta är naturligtvis en fråga<br />
om god smak hos beställaren, men efter att ha besökt<br />
en handlare av just klädslar är det svårt att inte reflektera<br />
och skriva några rader om detta. Hur kan det