31.08.2013 Views

EN PERMANENT VÄRLDSUTSTÄLLNING I KARLSTAD >> - Vinnova

EN PERMANENT VÄRLDSUTSTÄLLNING I KARLSTAD >> - Vinnova

EN PERMANENT VÄRLDSUTSTÄLLNING I KARLSTAD >> - Vinnova

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3.3.5 Konsekvenser av fordonsval<br />

Om vi utgår ifrån att kunderna skulle uppleva de<br />

nya fordonen som mer attraktiva, vilka konsekvenser<br />

skulle det föra med sig att skaffa in dessa fordon?<br />

Först och främst har vi kostnadsfrågan. Hur ska<br />

dessa nästan tre gånger dyrare fordon finansieras?<br />

Att locka kunderna endast med nya fordon kommer<br />

sannolikt inte ge så många nya resenärer att kostnaden<br />

kan motiveras. Fordonet måste istället sättas i ett<br />

sammanhang där infrastrukturen rätas ut, prioriteras<br />

och anpassas för snabbare restid och energieffektivare<br />

produktion, vilket medför besparingar i både chaufförslöner,<br />

bränsle och utsläpp. Besparingarna kan öka<br />

ytterligare om exempelvis någon gammal linje helt<br />

kan tas bort till följd av förbättringen.<br />

För att räta ut och prioritera kollektivtrafiken<br />

kommer den ibland att hamna i intressekonflikt med<br />

främst biltrafiken, men i vissa fall även fastighetsägare.<br />

Här gäller att kunna visa på att ett ökat kollektivtrafikresande<br />

minskar trängseln för bilister och att<br />

bra kollektivtrafik ökar fastighetsvärden (Haas-Klau,<br />

2007). För att klara medborgardialogen kan det vara<br />

klokt att lära av de strider om ”bussgator” som lätt<br />

uppstår. Att lyfta frågan från några meter asfalt till ett<br />

större stadsbyggnads- och hållbarhetsperspektiv kan<br />

därför vara en framkomlig väg. Liksom att visa på de<br />

mervärden som den nya kollektivtrafiken ger.<br />

Estetik, etik, berättelser<br />

Trygghet, socialt liv, status<br />

Behov av användbarhet<br />

Specifika behov i resenärsrollen<br />

66<br />

Som nämnts ovan medför självstyrande bussar en komplicerad<br />

och byråkratisk certifieringsprocess. Det finns<br />

naturligtvis önskvärda effekter såsom att kunna stanna<br />

perfekt vid en hållplats som talar för den avancerade<br />

tekniken. Det är dock tveksamt om ökade kostnader<br />

till följd av styrteknik i nuläget är försvarbara. Att<br />

endast ha ett avancerat och snyggt designat fordon<br />

medför dock inte dessa problem.<br />

Ett ytterligare skäl som talar för att avvakta med<br />

avancerad styrteknik är att det uppstår ett stort<br />

beroende till en ensam leverantör. Innan det skapas<br />

standarder för denna typ av teknik är det mer framtidssäkert<br />

att avvakta med självstyrande bussar.<br />

3.3.6 Behovspyramiden i ett fordonsperspektiv<br />

Vi har redan tittat på ett antal förbättringar hos de<br />

nya utvecklade fordonen. Låt oss blicka tillbaka på<br />

behovspyramiden från del 1. Låt oss sedan göra en enkel<br />

analys av hur ett mer attraktivt fordon skulle fylla<br />

kundernas behov bättre än idag.<br />

På nivå 1, kundens grundläggande behov i rollen som<br />

samhällsmedborgare, blir behovet av ett mer attraktivt<br />

fordon ganska abstrakt. Det handlar mer om övergripande<br />

frågor såsom att en mer attraktiv kollektivtrafik<br />

bidrar till en fungerande infrastruktur, minskad miljöbelastning,<br />

samt ökad jämställdhet och social rättvisa.<br />

Grundläggande behov som samhällsmedborgare<br />

Echeverri och Sahlbergs behovspyramid för kollektivt resande © 2012

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!