EN PERMANENT VÄRLDSUTSTÄLLNING I KARLSTAD >> - Vinnova
EN PERMANENT VÄRLDSUTSTÄLLNING I KARLSTAD >> - Vinnova
EN PERMANENT VÄRLDSUTSTÄLLNING I KARLSTAD >> - Vinnova
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
3.3.5 Konsekvenser av fordonsval<br />
Om vi utgår ifrån att kunderna skulle uppleva de<br />
nya fordonen som mer attraktiva, vilka konsekvenser<br />
skulle det föra med sig att skaffa in dessa fordon?<br />
Först och främst har vi kostnadsfrågan. Hur ska<br />
dessa nästan tre gånger dyrare fordon finansieras?<br />
Att locka kunderna endast med nya fordon kommer<br />
sannolikt inte ge så många nya resenärer att kostnaden<br />
kan motiveras. Fordonet måste istället sättas i ett<br />
sammanhang där infrastrukturen rätas ut, prioriteras<br />
och anpassas för snabbare restid och energieffektivare<br />
produktion, vilket medför besparingar i både chaufförslöner,<br />
bränsle och utsläpp. Besparingarna kan öka<br />
ytterligare om exempelvis någon gammal linje helt<br />
kan tas bort till följd av förbättringen.<br />
För att räta ut och prioritera kollektivtrafiken<br />
kommer den ibland att hamna i intressekonflikt med<br />
främst biltrafiken, men i vissa fall även fastighetsägare.<br />
Här gäller att kunna visa på att ett ökat kollektivtrafikresande<br />
minskar trängseln för bilister och att<br />
bra kollektivtrafik ökar fastighetsvärden (Haas-Klau,<br />
2007). För att klara medborgardialogen kan det vara<br />
klokt att lära av de strider om ”bussgator” som lätt<br />
uppstår. Att lyfta frågan från några meter asfalt till ett<br />
större stadsbyggnads- och hållbarhetsperspektiv kan<br />
därför vara en framkomlig väg. Liksom att visa på de<br />
mervärden som den nya kollektivtrafiken ger.<br />
Estetik, etik, berättelser<br />
Trygghet, socialt liv, status<br />
Behov av användbarhet<br />
Specifika behov i resenärsrollen<br />
66<br />
Som nämnts ovan medför självstyrande bussar en komplicerad<br />
och byråkratisk certifieringsprocess. Det finns<br />
naturligtvis önskvärda effekter såsom att kunna stanna<br />
perfekt vid en hållplats som talar för den avancerade<br />
tekniken. Det är dock tveksamt om ökade kostnader<br />
till följd av styrteknik i nuläget är försvarbara. Att<br />
endast ha ett avancerat och snyggt designat fordon<br />
medför dock inte dessa problem.<br />
Ett ytterligare skäl som talar för att avvakta med<br />
avancerad styrteknik är att det uppstår ett stort<br />
beroende till en ensam leverantör. Innan det skapas<br />
standarder för denna typ av teknik är det mer framtidssäkert<br />
att avvakta med självstyrande bussar.<br />
3.3.6 Behovspyramiden i ett fordonsperspektiv<br />
Vi har redan tittat på ett antal förbättringar hos de<br />
nya utvecklade fordonen. Låt oss blicka tillbaka på<br />
behovspyramiden från del 1. Låt oss sedan göra en enkel<br />
analys av hur ett mer attraktivt fordon skulle fylla<br />
kundernas behov bättre än idag.<br />
På nivå 1, kundens grundläggande behov i rollen som<br />
samhällsmedborgare, blir behovet av ett mer attraktivt<br />
fordon ganska abstrakt. Det handlar mer om övergripande<br />
frågor såsom att en mer attraktiv kollektivtrafik<br />
bidrar till en fungerande infrastruktur, minskad miljöbelastning,<br />
samt ökad jämställdhet och social rättvisa.<br />
Grundläggande behov som samhällsmedborgare<br />
Echeverri och Sahlbergs behovspyramid för kollektivt resande © 2012