Doküman - asmmmo

Peki bu durumda biraz nefes almak nasıl mümkünolabilir? Prof.Dr. Korkut Boratav’a göre, yine dış talebebel bağlamaktan başka çıkar yol görünmüyor:“Bir kez daha ekonominin seyri, uluslararası gelişmelerebağlı kalacaktır. ABD ve AB merkez bankalarılikidite pompalamalarına yeniden başlarlarsa,“komşuda pişen bize de düşecek”, ekonomi canlanabilecektir.Yunanistan-İspanya sorunları tıkanırve finansal gerginlikler yoğunlaşırsa, Türkiye ekonomisiküçülme patikasına sürüklenebilecektir.” (SolPortal, 16 Eylül 2012)Gelir Dağılımı Bozukluğu Aynen SürüyorTÜİK’in açıkladığı verilere göre, Türkiye’de enyoksul yüzde 10’luk kesim gelirin sadece yüzde2.2’sini alırken, en zengin 10 ise yüzde 31.3’ünekonuyor. Nüfusun ilk yüzde 50’si gelirin dörtte birininaltında, toplam yüzde 23.4’üne sahip olabiliyor.Nüfusun en yoksul yüzde 60’ının toplam geliri, ancaken zengin 10’a erişebiliyor. 2006-2011 arasındakiveriler ülkemizdeki gelir uçurumunda zamaniçerisinde belirgin bir değişim kaydedilmediğinigösteriyor.Türkiye OECD ülkeleri içerisinde Meksika’dansonra gelir dağılımı en bozuk ülke. Ama bu çarpıklıkadeta kanıksanmış gibi görünüyor. Çünkü TÜİK’inanket sonuçlarına bakılırsa halkın yüzde 62.1’i mutluolduğunu söylüyor. Yüzde 28’lik bir ara kategorininyanında, nüfusun yalnızca yüzde 9.9’u mutsuzluğunuvurgulamaktan çekinmiyor.Bazı sosyal göstergelere bakınca;- Nüfusun yüzde 59.6’si kendi konutunda oturuyor.- Yüzde 41.6’sının çatısı sızdırıyor.- Yüzde 26.7’sinin odaları güneş görmüyor.- Yüzde 23.7’si konut masraflarını çok ağırbuluyor.- Yüzde 60.2’si yeni giysi alabiliyor.- Yüzde 13.5’i evden uzakta bir hafta tatilyapabiliyor.- Yüzde 67.6’sı beklenmedik harcamaları karşılayamıyor.- Yüzde 38.2’sinin borcu bulunmuyor.2007 ile 2011 verilerini karşılaştırınca, muhtemelengiysi fiyatlarının ucuzlamasının etkisiyle sadeceyeni giysi alabilenlerin oranında yüzde 15’eyakın bir iyileşme gözleniyor. Buna karşın kadınlarınyüzde 64.6’sı, erkeklerin yüzde 59.5’i mutlu olduğunuifade ediyor. Bu durumu medya ortamının çizdiğipembe tabloya, toplumsal muhalefetin etkisizliğinebağlamak mümkün. Yine aynı veriler 2011 itibariylenüfusun yüzde 16.1’inin yoksulluk sınırınınaltında bulunduğunu gösteriyor. Gelir dağılımı bozukluğutüm dünyada önemli bir sorun olmaya devamediyor. UNCTAD 2012 yıllık raporunu bu temayaayırmış. Gelir dağılımı bozukluğunun azaltılmasınayönelik ekonomi politikası önerileri de geliştirmiş.UNCTAD’a göre, bir kez gelir dağılımı bozulmasıekonomileri şoklara daha dayanıklı yapmıyor. Aksine,üretkenliğin altındaki ücret artışları ve iş güvencesininazalması iç talebi istikrarsızlaştırıyor. İçtalebin yetersizliğini hane halkı borcunu artırarakveya borsa ve konut balonlarıyla gidermeye çalışanzihniyet, krizlere neden olabiliyor.Gelir dağılımı bozukluğunu gidermeye yönelikönlemler, emek piyasasının uygun işlemesini sağlamalıdır.Birincisi, ücret artışı, mümkünse asgariücret artışı üretkenlik artışının gerisinde kalmamalıdır.İkincisi, bu artışlar enflasyona göre ayarlanmalıdır.Üçüncüsü, eşit işlere eşit ücret ödenmeli,bu husus tek tek firmaların insafına bırakılmamalıdır.Türkiye’nin ekonomi politikalarının da bu ilkelerdoğrultusunda şekillenmesi hem gelir dağılımıbozukluğundan mağdur duruma düşen kitlelerinyaşam koşullarını iyileştirebilir, hem de ekonominingenel performansını olumlu etkileyebilir.Tablo: Türkiye’de gelir Dağılımı (%)2007 2008 2009 2010 20111 Yüzde 10 2.2 2.2 2.1 2.2 2.22 Yüzde 10 3.6 3.6 3.5 3.6 3.63 Yüzde 10 4.7 4.6 4.6 4.7 4.84 Yüzde 10 5.9 5.7 5.7 5.9 5.85 Yüzde 10 7.0 6.9 6.9 7.0 6.910 Yüzde 10 31.6 30.9 32.2 30.9 31.3Sonunda Bütçe de BozulduAKP hükümetinin ekonomi politikaları tartışılırkenen büyük övünç kaynağı bütçe açıklarının aşağılaraçekilmesiydi. Hükümet sözcüleri lafa “malidisiplinle” başlar “mali disiplinle” bitirirdi. Gerçektende ekonominin hızlı büyüme kaydettiği yıllardabütçe dengesi tutturulmuştu. Küresel kriz öncesinde2006’da bütçe açığı GSMH’nin yüzde 0.6’sınakadar çekilmiş, 2009’da küresel krizin en şiddetlehissedildiği yılda yine yüzde 5.5’luk bir açık kaydedilmişti.2011’de ise yüzde 1.3’lük bir açıklabütçe performansı tekrar iyileştirilmişti. ÇünküTürkiye’de benzeri görülmemiş bir kamu maliyesirejimi uygulanıyordu. Bütçenin vergi gelirleri içerisindeaslan payı dolaylı vergilere aitti. Örneğin2011 yılında 169 milyar TL’lik vergi gelirlerinin 68milyar TL’sini dahilde alınan ÖTV ve KDV gibi dolaylıvergilere, 34 milyar TL’sini ise dış ticaretten• EKONOMİBÜLTEN • TEMMUZ-AĞUSTOS 2012 21