Doküman - asmmmo

kümlü bulundukları kuralları, belediye ve diğeridarelerin görev, yetki ve sorumlulukları ile pazaryerlerine ilişkin diğer hususları kapsamaktadır.Yönetmelikte “pazar yeri”nin, belediyelercetespit edilecek yer ve günlerde kurulan üreticive semt pazarlarını ifade ettiği hüküm altınaalınmıştır.Yönetmelik uyarınca pazar yerleri, imar planındabelirlenmiş alanlarda bu Yönetmeliktebelirtilen asgari koşulları taşıyacak şekilde belediyelertarafından kurulmak zorundadır. Gerçekveya tüzel kişiler tarafından pazar yeri kurulmasınaizin verilmemiştir.-XIV-LİMİTED ŞİRKET HİSSE DEVİRLERİNDEDAMGA VERGİSİ VE NOTER HARCI HİSSEDEVİR SÖZLEŞMESİNİN; SÖZLEŞMEYLEDEVREDİLEN HİSSENİN İHTİVA ETTİĞİ TUTARÜZERİNDEN HESAPLANACAKTIR.Türkiye Noterler Birliği’nce çıkarılan20.07.2012 Tarihli 14 Numaralı Genelgede, MaliyeBakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı’nın NoterlerBirliği’ne gönderdiği 12.06.2012 tarihli ve 062857sayılı yazıda Limited şirket ortaklık paylarınındevrine ilişkin olarak düzenlenen Limited ŞirketHisse Devri Sözleşmesi şirket ana sözleşmesinintadili hükmünde değerlendirilemeyeceğinden,hisse devir sözleşmesinin; sözleşmeyle devredilenhissenin ihtiva ettiği tutar üzerinden 492 sayılıHarçlar Kanununa bağlı (2) sayılı tarifenin I/1 fıkrasınagöre her bir imza için binde 0,99 oranında(2012 Yılı için 43,90 TL den az 22.499,75 den çokolmamak üzere) noter harcına, nüsha sayısı dikkatealınarak 488 sayılı Damga Vergisi Kanununaekli (1) sayılı tablonun I/A-1 fıkrasına göre damgavergisine tabi tutulması gerektiği belirtilmiştir.Bununla, Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığıyasal değişiklik olmadığı halde görüş değişikliğinegitmiştir. Dolayısıyla, geçmişte yapılan işlemlerde vergi hatası yapılmış kabul edilerek VUK, 116vd maddelerine dayanılarak, düzeltme zamanaşımısüresi içinde gerekli düzeltme işlemlerininyapılması gerektiği kabul edilmektedir.-XV-ANAYASA MAHKEMESİ 6009 SAYILI GELİRVERGİSİ KANUNU İLE BAZI KANUN VEKANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDEDEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN’UN62. MADDESİNİN (D) BENDİNDE YER ALAN“… 1.7.2010 TARİHİNDEN GEÇERLİ OLMAKÜZERE …” İBARESİNİN, BU BENTTE YERALAN 8. VE 16. MADDELER YÖNÜNDENİPTAL ETTİ(21.7.2012/ RG. 28360)Anayasa Mahkemesi, 26.1.2012 tarihli ve E:2011/74, K: 2012/15 sayılı bu kararı ile AnayasaMahkemesi, 6009 sayılı Yasa’nın takdir komisyonunabaşvurulmasının zaman aşımını durdurmasınıbir yıl süreyle sınırlandıran düzenlemesininyürürlük tarihinin başlangıcıyla ilgili düzenlemeyi“Yasanın yürürlüğe girdiği tarihte zamanaşımınauğramış 1.1.2005 tarihinden önceki dönemeilişkin vergi borçlarının yeniden canlandırılmasısuretiyle Yasa hükümleri geriye yürütüldü” gerekçesiyleiptal etmiştir. Karar, yayımı tarihindeyürürlüğe girmiştir. Bu Karar sonucunda, 6009sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 1.8.2010 tarihindenönce takdire sevk edilmiş olan takdir işlemlerinde,1.8.2010 tarihinde kadar tarh zamanaşımısüresi durmayacak olup, bu tarihten sonrakiişlemler açısından 6009 sayılı Kanun ile yapılandüzenlemeler uyarınca tarh zamanaşımı süresi enfazla bir yıl durabilecektir. Bir başka deyişle 2004yılına ilişkin takdire sevk edilen işlemler açısından,VUK, m.114’ü iptal edilen Anayasa Mahkemesikararının yürürlüğe girdiği 1.7.2010 tarihinekadar tarh işlemi yapılıp, ilgiliye tebliğ edilmemişise, bu karar sonucunda söz konusu tarh işlemizamanaşımına uğramış olacaktır.Bu karar, takdir kararına dayanılarak yapılantarh işlemleri açısından da dava konusu edilenve derdest durumda bulunan uyuşmazlıklar içinde hüküm ifade edeceğinden, sürmekte olan davalarınidari açıdan sonlandırılması, devam ettirilmemeside yersiz zaman kaybının da önünegeçecektir.• MEVZUAT DEĞİŞİKLİĞİBÜLTEN • TEMMUZ-AĞUSTOS 2012 79