Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
hfl_<strong>53</strong>.qxp <strong>2008</strong>-04-18 11:08 Page 82<br />
Hrvat. film. ljeto, Zagreb / god 14 (<strong>2008</strong>), br. <strong>53</strong>, str. 77 do 87 Horvat, S.: Terorizam na filmu<br />
mole. Za razliku od putnika koji mo`da jo{ i imaju potencijal<br />
vi{eslojnih likova, teroristi su naprosto jednodimenzionalni<br />
ljudi, zalu|eni fanatici kojima je jedini cilj da obrane<br />
svog Boga i da se priklju~e »bra}i« koja su ve} sru{ila WTC.<br />
Vrhunac hipokrizije upravo je u tome da redatelj nije uzeo<br />
za shodno da kontaktira obitelji terorista-samoubojica,<br />
premda je imao obraza napraviti scenu u kojoj jedan od<br />
glavnih terorista (kako se kasnije ispostavlja — pilot) prije<br />
polijetanja zove svoju `enu i na arapskom ka`e: »Volim te«.<br />
Naravno, mi smo ve} i prije naslutili da je on jedan od terorista,<br />
ali ta }e ga gesta definitivno svrstati na stranu Zla. Za<br />
razliku od njega svi putnici }e tek tokom leta zvati svoje bli-<br />
`nje s istim izjavama, dok je on, dakle, ve} unaprijed znao<br />
{to }e se desiti i time najavio svoj »odlazak«. Fikcionalnost<br />
filma nije samo u tome da redatelj nije mogao znati da li je<br />
taj terorist to doista u~inio, nego u tome da se o~ito nije ni<br />
potrudio saznati »drugu stranu«. Iz tog je razloga »druga<br />
strana« neka divlja, praiskonska, zvjerska strana, koja jedino<br />
mo`e moliti i putem zazivanja Alaha oti}i u smrt. I to je »istina«<br />
filmova o terorizmu: teroristi su u pravilu, kao u serijalu<br />
Umri mu{ki, ljudi kojima je jedini motiv novac, pa stoga<br />
ne suspre`u ni od ~ega, ili su oni, kao u filmova poput United<br />
93, vjerski fanatici koji bi u zapadnim terminima mogli<br />
biti okarakterizirani kao »psihopati«, odnosno lu|aci. U svakom<br />
slu~aju, oni su jednodimenzionalni likovi koji odgovaraju<br />
»na{im«, zapadnim mjerilima.<br />
Teroristi~ki ~in ili potres?<br />
Film Olivera Stonea dovodi nas do jo{ ne~eg u vezi s medijskom<br />
reprezentacijom terorizma. ^injenica da se World Trade<br />
Center odvija uglavnom u ru{evinama sru{enih tornjeva i<br />
da se nijedan od policajaca tokom cijelog filma niti ne upita<br />
»Za{to se ovo dogodilo?« nije samo vrhunski primjer hollywoodske<br />
cenzure koja poricanjem i »brisanjem« onog o<br />
~emu se u filmu doista radi (»Blizanci se nisu sami od sebe<br />
sru{ili, nego su ih sru{ili teroristi...«, a razlog za{to to jadni<br />
policajci ne spominju tokom filma je ~injenica da to odmah<br />
konzekventno povla~i i daljnji odgovor: »...a sru{ili su ih<br />
zbog ’na{e’, ameri~ke vanjske politike, pokoravanja svijeta i<br />
odnosa prema Drugima«, itd.). World Trade Center ujedno je<br />
primjer diskursa o terorizmu koji se pojavio nakon 11. rujna<br />
— i to upravo na to~ki u kojoj policajci teroristi~kom<br />
~inu pristupaju kao prirodnoj nepogodi, odnosno prirodnoj<br />
katastrofi. Zamislimo naivnog gledatelja filma koji nikad<br />
nije ~uo za 11. rujan: jedina referenca putem koje bi mogao<br />
znati da se radi o teroristi~kom napadu je sjena aviona koja<br />
na po~etku filma gotovo poetski prelazi preko zgrada i ceste<br />
(i to je mo`da jedini dio filma u kojem Oliver Stone uzima<br />
distancu spram vladaju}e ideologije i nudi jedno druga~ije<br />
i{~itavanje 11. rujna po uzoru na njegov prija{nji film o Kennedyju);<br />
sve ostalo {to se dogodi u filmu ne razlikuje se po<br />
ni~emu od bilo koje druge prirodne katastrofe, dok je sli~nost<br />
s potresom frapantna. Me|utim, u isku{enju smo tvrditi<br />
kako ona nije nimalo slu~ajna.<br />
82<br />
World Trade Center<br />
H R V A T S K I F I L M S K I L J E T O P I S <strong>53</strong>/<strong>2008</strong>.
Change language