Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
hfl_<strong>53</strong>.qxp <strong>2008</strong>-04-18 11:08 Page 86<br />
Hrvat. film. ljeto, Zagreb / god 14 (<strong>2008</strong>), br. <strong>53</strong>, str. 77 do 87 Horvat, S.: Terorizam na filmu<br />
World Trade Center<br />
I tu dolazimo do prve kritike koju valja uputiti filmu: umjesto<br />
da je jo{ jasnije pokazao upletenost samog politi~kog<br />
vrha Busheve administracije, Prisilni zarobljenik podlegao je<br />
nekoj vrsti mitologizacije po kojoj glavni isljednik, dakako,<br />
nije Amerikanac, ve} }elavi hladnokrvni »domorodac«, odnosno<br />
lokalni mo}nik koji se kroz nerazvijene i jadne ceste<br />
Afrike vozi u svom blindiranom crnom vozilu, trube}i magarcima<br />
i siromasima, poput nekakve afri~ke ina~ice Ljube<br />
]esi}a Rojsa. To se posve podudara i sa slu`benim stavom<br />
ameri~ke vlade koji je u jednom radijskom intervjuu u travnju<br />
2006. izrazila Condoleezza Rice, kazav{i da SAD »ne<br />
prebacuje ljude na mjesta gdje znamo da }e biti mu~eni«. 4<br />
Me|utim, ameri~ka dr`avna tajnica ne samo da o~ito nije<br />
svjesna kako samim time priznaje nezakonito prebacivanje<br />
sumnjivih osoba, ve} istovremeno pere ruke od Guantánama<br />
i Abu Ghraiba. Sukladno tome, mogla je ~ak re}i: »Naravno<br />
da smo osumnji~ene prebacili jer su mogu}i teroristi, ali mi<br />
nismo znali da }e ih na Kubi i u Iraku mu~iti«. [tovi{e, Condoleezza<br />
Rice }e svojim odgovorom u istom intervjuu dati i<br />
implikaciju gdje bi se trebalo tra`iti opravdanje za nezakoniti<br />
transfer osumnji~enih. Na pitanje novinara da li se takvom<br />
praksom kr{e na~ela pravednog rata i liberalne demokracije,<br />
dr`avna tajnica odgovara: »Prije svega, to je moralan rat i<br />
druga~ija vrsta rata. A u druga~ijoj vrsti rata, mi se suo~avamo<br />
s ljudima koji ratuju kako bi ubili nevine ljude, ne kao<br />
kolateralne `rtve, ve} kao cilj svojih ubijanja. Suo~eni smo s<br />
mre`ama terorista koji nisu povezani s nijednom dr`avom,<br />
ve} su umjesto toga mre`a povezana radikalnom ideologijom.«<br />
5 Dakle, sukladno tom odgovoru otmica je legitimna<br />
ve} zbog razloga jer je sam novi terorizam eksteritorijalan,<br />
odnosno nadteritorijalan: granice klasi~ne nacionalne dr`ave<br />
vi{e ne postoje, terorizam je posvuda, bez obzira na nacionalnost<br />
ili suverenitet pojedine zemlje, a stoga je i »rat protiv<br />
terorizma« sada legitimiran kao jedan — u lo{em deleuzeovskom<br />
smislu — deteritorijalizirani rat.<br />
»Zdravorazumski« odgovor ameri~kih vlasti na sve kritike<br />
upu}ene protiv mu~enja osumnji~enih terorista stoga glasi:<br />
»ako oni vode rat koji se ne dr`i tradicionalnih geografskih<br />
i teritorijalnih podjela, onda mi uzvra}amo istom mjerom«.<br />
Najve}a ironija je, {to film Rendition zapravo dobro pokazuje<br />
u sceni kada senator razgovara sa svojim podre|enim i<br />
obja{njava mu »kako stvari stoje«, u tome da sam izvanzakonski<br />
transfer vi{e nije (ba{ toliko) nelegalan. On je posve<br />
u skladu s novim zakonima izglasanim poslije 11. rujna i u<br />
skladu s projektom Domovinske sigurnosti. U tom smislu<br />
4 Intervju s Condoleezzom Rice i Jackom Strawom na BBC-u, 1. travanj 2006, transkript dostupan na: http://london.usembassy.gov/forpo916.html<br />
5 Ibid.<br />
86<br />
H R V A T S K I F I L M S K I L J E T O P I S <strong>53</strong>/<strong>2008</strong>.
Change language