<strong>Nowiny</strong> <strong>Lekarskie</strong> 2006, 75, 4, 344–350IRENA MANIECKA-BRYŁA 1 , MAREK BRYŁA 2WYBRANE ELEMENTY STANU ZDROWIASTUDENTÓW UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO W ŁODZISELECTED ELEMENTS OF THE HEALTH STATUS OF THE LODZ MEDICAL UNIVERSITY STUDENTS1 Katedra Medycyny Społecznej i Zapobiegawczej Uniwersytetu Medycznego w ŁodziKierownik Katedry: prof. dr hab. med. Wojciech Drygas2 Łódzki Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu ZdrowiaDyrektor: dr n. med. Włodzimierz StelmachStreszczenieWstęp. W opracowaniu przedstawiono wybrane wyniki badania stanu zdrowia studentów Uniwersytetu Medycznego w Łodzi.Cel pracy. Przedmiotem rozważań jest problem samooceny stanu zdrowia, najczęściej zgłaszanych objawów przez badanych a także częstośćpalenia tytoniu i picia alkoholu.Metodyka. Wykonano badanie kwestionariuszowe wśród studentów III roku Wydziału <strong>Lekarskie</strong>go, Lekarsko-Dentystycznego i ZdrowiaPublicznego UM w Łodzi w roku akademickim 2002/2003. Zastosowany kwestionariusz ankiety stanowi narzędzie badawcze ogólnopolskiegobadania stanu zdrowia i warunków bytowych studentów wyższych uczelni medycznych.Wyniki. Do analizy statystycznej zakwalifikowano 285 kwestionariuszy, które zostały wypełnione przez 192 kobiety (67,4%) i 91 mężczyzn(31,9%); 2 osoby (0,7%) nie odnotowały w kwestionariuszu płci. Ponad 2/3 studentów Wydziału <strong>Lekarskie</strong>go i Lekarsko-Dentystycznegoocenia stan swojego zdrowia jako bardzo dobry lub dobry, podobne zdanie ma aż 93,5% studentów Wydziału Zdrowia Publicznego. Najczęściejwymienianymi objawami chorobowymi były: zmęczenie, zdenerwowanie, rozdrażnienie i bóle głowy. Nadwagę ma ponad 10% badanych, zaśotyłość dotyczy co setnej osoby. Prawie ¼ badanych pali tytoń. Jedynie, co pięćdziesiąty student jest abstynentem, a wszyscy pozostali spożywająalkohol.Wnioski.1. Zdecydowana większość badanych studentów (67,7%) Wydziału <strong>Lekarskie</strong>go, (64,3%) Wydziału Lekarsko-Dentystycznego i (93,5%) WydziałuZdrowia Publicznego ocenia stan swojego zdrowia jako bardzo dobry lub dobry.2. Znacząco więcej mężczyzn niż kobiet uznało stan swojego zdrowia za bardzo dobry (odpowiednio 24,2% i 15,6%).3. Mimo wysokiej samooceny stanu zdrowia, w badanej próbie zgłoszono wiele objawów chorobowych odczuwanych w okresie ostatniego roku(1617 objawów, tj. przeciętnie 5,7 na 1 osobę) oraz wymieniono 276 chorób rozpoznanych przez lekarzy (przeciętnie 0,97 na 1 osobę).SŁOWA KLUCZOWE: studenci, stan zdrowia, objawy chorobowe, nadwaga, otyłość.SummaryIntroduction. The paper presents selected results of a study examining the health status of the students of the Lodz Medical University.Aim of the paper. The paper addresses the problem of the self-evaluation of one’s health condition, the symptoms which were most frequentlyevoked by the study subjects as well as their smoking and drinking habits.Methodology. A survey was conducted among third-year students of the Medical Faculty, the Dentistry Faculty and the Faculty of Public Healthof the Medical University in Lodz during the academic year 2002/2003. The questionnaire was an instrument of a nationwide research study ofthe health situation and material conditions of the students of medical universities.Results. 285 questionnaires were qualified for a statistical analysis. 192 of them (67.4%) were filled in by females and 91 (31.9%) by males;2 persons did not mention their gender in the form. Over 2/3 of the students of the Medical Faculty and of the Dentistry Faculty assessed theirhealth condition as very good or good. A similar opinion was held by as much as 93.5% of the students from the Public Health Faculty. The mostfrequently mentioned disease symptoms were: fatigue, anxiety, nervousness, and headaches. 10% of the study subjects were overweight, and oneperson out of 100 was obese. Almost ¼ of the study subjects declared that they smoked tobacco. Only one student in 50 wrote that he or she didnot drink alcohol.Conclusions.1. The vast majority of students under study (67.7% of the Medical Faculty, 64.3% of the Dentistry Faculty, and 93.5% of the Public HealthFaculty) assessed their health condition as very good or good.2. Far more males than females thought that their health situation was very good (the respective figures were 24.2% and 15.6%).3. In spite of the high self-evaluation of the health situation, the studied sample of students indicated multiple disease symptoms which occurredin the preceding year (overall 1617 symptoms, i.e. 5.7 symptoms per person on average) and 276 diseases recognised by doctors were mentioned(the average was 0.97 per person).KEY WORDS: students, health status, symptoms of the disease, overweight, obesity.WprowadzenieW roku akademickim 2002/2003 zostało przeprowadzoneogólnopolskie badanie stanu zdrowia i warunków by-towych studentów wyższych uczelni medycznych. W UniwersytecieMedycznym w Łodzi badanie to wykonała PracowniaBiostatystyki i Epidemiologii Katedry MedycynySpołecznej i Zapobiegawczej.
Wybrane elementy stanu zdrowia studentów Uniwersytetu Medycznego w Łodzi 345Materiał i metodaBadaniem objęto wszystkich studentów III roku Wydziału<strong>Lekarskie</strong>go, Lekarsko-Dentystycznego i ZdrowiaPublicznego. Łączna liczba studentów na tym roku wynosi340 osób. Ze względu na nieobecność części studentów wczasie przeprowadzania badań, do analizy zakwalifikowano285 kwestionariuszy, tj. 83,8%. Spośród badanych przeważałykobiety – 192 (67,4%) w stosunku do mężczyzn – 91(31,9%). Dwie osoby (0,7%) nie odnotowały w kwestionariuszupłci. Wśród badanych było 167 studentów Wydziału<strong>Lekarskie</strong>go, 87 studentów Wydziału Lekarsko-Dentystycznegoi 31 studentów Wydziału Zdrowia Publicznego.Kwestionariusz ankiety studenci zdrowia publicznego wypełniliw grudniu 2002 roku, studenci stomatologii w styczniu2003 r., zaś studentów Wydziału <strong>Lekarskie</strong>go poddanobadaniom ankietowym w marcu 2003 r. Zebrane wynikizostały zakodowane według opracowanej instrukcji i poddaneanalizie statystycznej.Wyniki i ich omówienieW artykule są przedstawiane wybrane problemy stanuzdrowia, jak: samoocena stanu zdrowia, najczęściejzgłaszane objawy przez badanych oraz schorzenia rozpoznaneu nich przez lekarzy. Przedmiotem rozważańjest także problem nadwagi i otyłości u badanych kobieti mężczyzn, a także częstość uzależnień od tytoniu i alkoholuoraz zachowania badanych w tym zakresie.Na szczególną uwagę zasługują wyniki dotyczącesamooceny stanu zdrowia. Studenci mieli do wyborunastępujące opcje dotyczące stanu zdrowia: bardzo dobry,dobry, przeciętny, zły i bardzo zły. Żadna z badanychosób nie określiła swojego stanu zdrowia mianem„bardzo zły”, dlatego tę kategorię wykluczono z analizy.%90603020,414,9 16,1047,349,477,427 27,66,54,86,90 0,5 1,2 0bardzo dobry dobry przeciętny zły brak danychstan zdrowiaWydział Lekarski Wydział Lek.-Dent. Wydział Zdrowia Publ.Ryc. 1. Badani według wydziału i kategorii samooceny stanuzdrowia (w %).W świetle przeprowadzonego badania okazuje się, żebardzo dobrym stanem zdrowia cieszy się najwięcej studentówWydziału <strong>Lekarskie</strong>go. Spośród studiujących na tymwydziale, za bardzo dobry stan swojego zdrowia uznało20,4%. W odniesieniu do studentów zdrowia publicznego, azwłaszcza studentów stomatologii, osób takich było stosunkowomniej, odpowiednio: 16,1% i 14,9%. Wśród badanychnajwiększy odsetek stanowią osoby określające swójstan zdrowia mianem „dobrego”. Jest on taki aż dla 77,4%studentów zdrowia publicznego, 49,4% studentów stomatologiii 47,3% studentów Wydziału <strong>Lekarskie</strong>go. Przeciętnystan zdrowia ma zaledwie 6,5% studentów zdrowia publicznego,natomiast wśród studiujących na Wydziale Lekarsko-Dentystycznymi Wydziale Lekarskim odsetek osóbpod tym względem jest podobny, odpowiednio 27,6%i 27,0%. Za „zły” stan swojego zdrowia uważa 6,9% studentówstomatologii i 4,8% studentów Wydziału <strong>Lekarskie</strong>go;co się tyczy studentów zdrowia publicznego, tożaden z nich nie uważa, by stan jego zdrowia można byłozaliczyć do tej kategorii. Reasumując, 2/3 studentów Wydziału<strong>Lekarskie</strong>go i Wydziału Lekarsko-Dentystycznego(odpowiednio: 67,7% i 64,3%) ocenia stan swojego zdrowiajako bardzo dobry lub dobry, natomiast wśród studentówWydziału Zdrowia Publicznego takie zdanie ma aż93,5% badanych.%604020024,215,642,955,225,3bardzo dobry dobry przeciętny zły brak danych25stan zdrowiaMężczyźni5,5KobietyRyc. 2. Badani według płci i kategorii samooceny stanu zdrowia(w %).Innym elementem analizy jest przedstawienie samoocenystanu zdrowia w zależności od płci respondentów.Zwraca uwagę fakt, że za bardzo dobry stan swojego zdrowiauznało znacząco więcej mężczyzn niż kobiet (odpowiednio24,2% i 15,6%). Niejako naturalną konsekwencjąjest z kolei przewaga kobiet z dobrym stanem zdrowia(55,2%) nad mężczyznami (42,9%). Za „przeciętny” stanswego zdrowia uważa co czwarty badany student (25,3%mężczyzn i 25,0% kobiet). „Zły” stan zdrowia częściejwystępuje u mężczyzn (5,5%) niż u kobiet (4,2%). Dlaścisłości należy dodać, że dwóch mężczyzn (2,2%) nieokreśliło swojego stanu zdrowia. Gdyby to zrobili, wówczasjedna lub dwie kategorie stanu zdrowia w minimalnymstopniu by wzrosły, jednak nie wpływając znacząco nazróżnicowanie stanu zdrowia.Subiektywna ocena stanu zdrowia przez poddanych badaniustudentów Uniwersytetu Medycznego w Łodzi jednoznaczniewskazuje na to, że zgłaszają oni wiele objawówchorobowych. Odczucia indywidualne studentów w odniesieniudo stanu swojego zdrowia są z reguły bardzo krytyczne,studenci postrzegają go najczęściej w kategoriachróżnych dolegliwości. Niemniej nie można pomijać milczeniemsamooceny stanu zdrowia dokonywanej przez badanych,w tym przypadku przez studentów uczelni medycznej.Skala i zakres zgłaszanych objawów (co przedstawionow tabeli 1.) powinny budzić uzasadniony niepokój.4,22,20
- Page 2 and 3: REDAKTOR NACZELNYEDITOR IN CHIEFpro
- Page 4 and 5: 312Bartosz Sokół i innipodpotylic
- Page 8 and 9: 316Anna Bryl i inniNadmierna stymul
- Page 10 and 11: 318Anna Bryl i inniTab. 1. Wskaźni
- Page 12 and 13: Nowiny Lekarskie 2006, 75, 4, 320-3
- Page 14 and 15: 322Łukasz Bartkowiak i innikrotnie
- Page 16 and 17: 324Patrycja Gula, Wojmir Ziętkowia
- Page 18 and 19: 326Patrycja Gula, Wojmir Ziętkowia
- Page 20 and 21: Nowiny Lekarskie 2006, 75, 4, 328-3
- Page 22 and 23: 330Krystyna Przybyłowska i inniWyk
- Page 24 and 25: 332Krystyna Przybyłowska i inniBre
- Page 26 and 27: Nowiny Lekarskie 2006, 75, 4, 334-3
- Page 28 and 29: 336Teresa Seidler, Milena GryzaTabe
- Page 30 and 31: 338Teresa Seidler, Milena Gryzaspo
- Page 32 and 33: Nowiny Lekarskie 2006, 75, 4, 340-3
- Page 34 and 35: 342Barbara Stawińska-Witoszyńska
- Page 38 and 39: 346Irena Maniecka-Bryła, Marek Bry
- Page 40 and 41: 348Irena Maniecka-Bryła, Marek Bry
- Page 42 and 43: 350Irena Maniecka-Bryła, Marek Bry
- Page 44 and 45: 352Wojciech Kapała, Jerzy Skrobisz
- Page 46 and 47: 354Wojciech Kapała, Jerzy Skrobisz
- Page 48 and 49: 356Wojciech Kapała, Jerzy Skrobisz
- Page 50 and 51: 358Wojciech Kapała, Jerzy Skrobisz
- Page 52 and 53: 368Wiesław Kalupanych nie przejawi
- Page 54 and 55: 370Wiesław Kalupa20018016014012010
- Page 56 and 57: 372Teresa Kosicka, Hanna Kara-PerzI
- Page 58 and 59: 374Teresa Kosicka, Hanna Kara-Perz
- Page 60 and 61: 376Teresa Kosicka, Hanna Kara-Perzn
- Page 62 and 63: 2Teresa Kosicka, Hanna Kara-Perz
- Page 64 and 65: Nowiny Lekarskie 2006, 75, 4, 378-3
- Page 66 and 67: Agnieszka Wyrwińska i inni 380minu
- Page 68 and 69: Nowiny Lekarskie 2006, 75, 4, 382-3
- Page 70 and 71: Beata Kosińska 384ocena endoskopow
- Page 72 and 73: Beata Kosińska 386ty białek osocz
- Page 74 and 75: Beata Kosińska 38821. Frewin R.J.,
- Page 76 and 77: 390Anna Wawrocka, Maciej Krawczyńs
- Page 78 and 79: 392Anna Wawrocka, Maciej Krawczyńs
- Page 80 and 81: Nowiny Lekarskie 2006, 75, 4, 394-3
- Page 82 and 83: Ewa Zeyland-Malawka, Elżbieta Prę
- Page 84 and 85: Ewa Zeyland-Malawka, Elżbieta Prę
- Page 86 and 87:
400Aleksandra Kuligowska, Grażyna
- Page 88 and 89:
402Aleksandra Kuligowska, Grażyna
- Page 90 and 91:
Nowiny Lekarskie 2006, 75, 4, 404-4
- Page 92 and 93:
Dominik Dytfeld i inni 406skopii (M
- Page 94 and 95:
408Marcin Wieczorek i inniratykę p
- Page 96 and 97:
410Marcin Wieczorek i inniTab. 1. S
- Page 98 and 99:
412Marcin Wieczorek i inniSchisandr
- Page 101 and 102:
Nowiny Lekarskie 2006, 75, 4, 407-4
- Page 103 and 104:
INSTRUCTIONS TO AUTHORSGeneral1. No