354Wojciech Kapała, Jerzy Skrobiszumiejętności manualne pielęgniarki są dla nich istotne wstopniu „bardzo dużym” (92%), „dużym” (7%) oraz„umiarkowanym” (1%). Ostatnią kwestią, o jaką zapytanorespondentów było zapytanie, czego oczekują odpielęgniarki w bezpośrednim okresie po zabiegu operacyjnym.Ankietowani przyznali, że oczekują od pielęgniarki(przykłady wypowiedzi) „troskliwości”, „pomocy”, „opieki”,„pielęgnacji” – takie lapidarne odpowiedzi dało bliskopołowa ankietowanych (48%), zaś pozostała część respondentów(52%) nie dało żadnej odpowiedzi w tym temacie.Oczekiwania pacjentów względem warunków lokalowychPoddane badaniu ankietowemu osoby zapytano w trzechpytaniach o kwestie dotyczące warunków lokalowych hospitalizacji.Pierwsze pytanie dotyczyło zagadnienia liczebnościosób na sali chorych, w której chciałaby przebywać osobapoddana planowej hospitalizacji na oddziale chirurgii wszpitalu publicznym; fakt, że autorom badań chodzi o szpitalpubliczny został wyraźnie podkreślony w ankiecie oraz to,że odnosi się on do wszystkich pytań w niej zawartych.Ankietowane osoby napisały, że chciałyby być hospitalizowanew 1-osobowej sali (17% wskazań respondentów), sali2-osobowej (52%), 3-osobowej (24%), 4-osobowej (7%);żadna z ankietowanych osób nie przyznała, że chciałaby byćhospitalizowana w sali 5-osobowej.możliwość, chcieliby zapłacić. Jak wynika z analizy tegopytania wszyscy respondenci (100% ankietowanych) wskazali„zlew” na sali chorych jako wyposażenie standardowe.Ważne jest spostrzeżenie, że ponad 2/3 ankietowanych(77%) uważa obecność toalety przy sali chorych za standard,1/3 ankietowanych (32%) uważa za wyposażeniestandardowe obecność natrysku przy sali chorych, zaś 1/5(21%) uważa tak w kwestii odbiornika telewizyjnego. Istotnejest również stwierdzenie, że 2/3 respondentów (68%)uważa obecność prysznica przy sali chorych w szpitalupublicznym za wyposażenie dodatkowe oraz, że ponad 2/3respondentów (79%) uważa obecność odbiornika telewizyjnegona sali chorych również za wyposażenie dodatkowe,za korzystanie z których część ankietowanych osóbbyłaby skłonna zapłacić. Interesujące jest także to, że 100%respondentów uważa obecność odbiornika radiowego nasali chorych za wyposażenie dodatkowe oraz, że 95% ankietowanychuważa tak w kwestii dostępu do Internetu;część z tych osób również byłaby zatem skłonna zapłacić,gdyby była taka możliwość, za korzystanie z tych mediów.Szczegóły przedstawia tabela 2.DyskusjaTab. 2. Elementy wyposażenia sali chorego w szpitalu publicznym z podziałem na wyposażenie standardowe i dodatkowe zdaniemhospitalizowanych osób.Określany przez pacjentów stopień dostępnościElementy wyposażenia sali choregoWyposażenieWyposażenieSTANDARDOWEDODATKOWE(liczba ankietowanych) (liczba ankietowanych)Zlew 100 0Toaleta 77 23Natrysk 32 68Lustro 68 32Wieszaki 14 86Oświetlenie przyłóżkowe 27 73Stół 46 54Krzesło/krzesła 87 13Odbiornik telewizyjny 21 79Odbiornik radiowy 0 100Dostęp do Internetu 5 95Zapytano również, na jakie podczas hospitalizacji„szczegóły lokalowe” zwracają respondenci. Jak wynikaz badań aż 82% respondentów wskazało „łatwą dostępnośćdo toalety”, a w dalszej kolejności: „ogólną czystość oddziału”(69%), „smaczne, ciepłe posiłki” (54%), „odbiorniktelewizyjny na sali chorych” (31%), „szafka na sali chorych”(26%), „zlokalizowany w szpitalu punkt gastronomiczny”(23%) oraz „zlokalizowany na terenie szpitalapark; możliwość odbywania spaceru” (15%).Ostatnią kwestią było zapytanie respondentów, jakieelementy wyposażenia sali chorych (oprócz łóżka i stolikaprzyłóżkowego) uważają za „standard”, a jakie za wyposażenie„dodatkowe”, za które ewentualnie, gdyby była takaOmawiając wyniki przeprowadzonych badań nasuwasię kilka istotnych spostrzeżeń. Jak wykazano w tym badaniuod lekarza-chirurga pacjenci oczekują przede wszystkimudanego (pomyślnego) przeprowadzenia zabiegu operacyjnego(93%), zaś na drugim i trzecim miejscu ankietowanipiszą, że oczekują od lekarza wyjaśnienia wszelkichkwestii związanych z zabiegiem operacyjnym oraz spodziewająsię komunikatywności z jego strony (odpowiednio:91%, 83%). Jest to po części zbieżne z wynikami badań,jakie przeprowadził trzydzieści lat temu (1976 rok)N. Chmielnicki (n = 1000). W wynikach jego badań dotyczącychoczekiwań pacjentów pod adresem lekarzy i pielęgniarekmożna przeczytać, że od lekarzy oczekiwano wówczasprzede wszystkim fachowości (31%) i serdeczności(30%) [1]. Podana przez N. Chmielnickiego fachowośćjako pożądana cecha u lekarza jest zbieżna z oczekiwaniami
Oczekiwania pacjentów hospitalizowanych w oddziale chirurgii trybem planowym względem zespołu lekarskiego ... 355współczesnych pacjentów, którzy w badaniu autorów niniejszegoartykułu podali, że oczekują od lekarza udanegoprzeprowadzenia operacji. Kontrowersje może jedyniebudzić różnica w odsetku badanych postulujących danącechę u lekarza: fachowość w badaniu N. Chmielnickiegopostulowało, jako pożądaną cechę u lekarza 31% respondentów,zaś w naszym badaniu 93% badanych. Różnica tamoże wynikać z faktu, że badania N. Chmielnickiego byłyprzeprowadzone na czterech oddziałach szpitalnych (oddziałchorób wewnętrznych, chirurgia, neurologia, położnictwo),zaś nasze badanie wyłącznie na oddziale chirurgii,gdzie znaczenie udanego przeprowadzenia zabiegu operacyjnegodla ankietowanych chorych jest bardzo duże.Ważną kwestią do rozważenia jest postulowane przezpacjentów informowanie ich przez lekarza zarówno przedzabiegiem operacyjnym, jak i po zabiegu operacyjnymo kwestiach związanych z leczeniem operacyjnym, czyzalecanym sposobie postępowania z raną pooperacyjną poprzeprowadzeniu zabiegu. Jak wykazano w niniejszymbadaniu przedoperacyjna rozmowa z lekarzem jest dlapacjentów bardzo ważna, tj. 71% ankietowanych nadało jejznaczenie bardzo duże, zaś pozostałe 29% znaczenie duże.Wyniki te są tym istotne, gdyż jak sygnalizuje M. Gabrielprawie połowa operowanych pacjentów w Polsce nie zdajesobie sprawy z zakresu oraz możliwych następstw proponowanegoim leczenia operacyjnego, także prawie połowapacjentów wykazuje brak podstawowej wiedzy będącejprzyczyną ich hospitalizacji [9]. Jak pokazują wyniki różnychbadań, chorzy od lekarzy pragną uzyskać wiedzydotyczącej rozpoznania ich choroby, przebiegu leczeniai rokowania [10], a także informacji dotyczących istotyzabiegu operacyjnego i stosowanego podczas niego znieczulenia.Należy jednak zauważyć, że u pacjentów pomimodeklaracji pozyskania pełnej informacji na temat samejoperacji i znieczulenia, a także ich ewentualnych powikłańlęk, jaki towarzyszy chorym podczas hospitalizacji, a któryw sposób szczególny jest nasilony przed zabiegiem operacyjnym,nie zawsze ulega zmniejszeniu chyba, że uzyskaneinformacje zwiększą przekonanie o pełnej kontroli sytuacji,w jakiej się znajdą. Jak podkreśla J.N. Cashman, pacjenciparadoksalnie wydają się być bardziej zainteresowani pooperacyjnymiwyznacznikami zdrowienia (np. możliwościąspożywania posiłków po zabiegu etc.) niż słuchaniem o powikłaniachanestezji i operacji [11]. Znalazło to potwierdzeniew naszych badaniach: 27% ankietowanych chciałabyć poinformowana przed zabiegiem operacyjnym przezlekarza o ewentualnych powikłaniach związanych z operacją,zaś 34% wskazało, że oczekuje konkretnych informacjio zabiegu operacyjnym, a dalsze 10% było zainteresowanychczasem trwania pooperacyjnej rekonwalescencji.Należy również przedyskutować fakt jak ankietowanipacjenci postrzegają członków zespołu pielęgniarskiego i wjakim zakresie oczekują od nich informacji. Jak wynikaz naszych badań pacjenci od członków zespołu pielęgniarskiegooczekują przede wszystkim zdolności manualnych(96%), zaś dopiero w dalszej kolejności gotowości i umiejętnościprzekazywania przez pielęgniarkę informacji medycznych(56%) oraz uprzejmości (54%), życzliwości(49%) czy troskliwości (45%). Dla ankietowanych przeznas pacjentów umiejętności manualne pielęgniarki są ważnew wysokim stopniu – 92% bardzo dużym a 7% dużym.Wyniki te są po części zbieżne z wynikami badań N.Chmielnickiego. Jak wykazał on w swoim badaniu pacjenciod pielęgniarek trzydzieści lat temu oczekiwali serdeczności(34%), a dopiero potem fachowości (25%) [1]. Funkcjaedukacyjna pielęgniarki została tym samym przesunięta nadalszy plan, czyniąc z pielęgniarki osobę, która ma przedewszystkim realizować powierzone jej czynności techniczne(manualne). W pełni obrazuje to fakt, że zaledwie 1/3 pacjentów(34%) w naszym badaniu potrafiła wskazać, jakichinformacji oczekuje od pielęgniarki przed planowym zabiegiemoperacyjnym, a ponad połowa badanych przez naschorych (66%) nie potrafiła sprecyzować własnych oczekiwańodnośnie wsparcia informacyjnego, które może byćudzielane przez pielęgniarkę przed zabiegiem operacyjnym.Dodatkowo, jak wykazaliśmy, zaledwie 1/3 pacjentów(27%) oczekuje od pielęgniarek informacji związanych z zalecanympostępowaniem poszpitalnym. O niskim zapotrzebowaniuchorych na wsparcie informacyjne od pielęgniarekświadczą też wyniki innych badań. Przykładowo można tupodać badanie, jakie było przeprowadzone wśród pacjentówz chorobą wrzodową żołądka i dwunastnicy w 1995roku (n = 67). Jak wynika z tego badania niewielu pacjentów(zaledwie 9%) postrzegało pielęgniarki jako osobykompetentne, które mogłyby świadczyć wsparcie informacyjne,oczekując takiego wsparcia głównie ze strony lekarza[12]. Z drugiej jednak strony istnieją dane, które mówią,że od pielęgniarek i położnych chorzy pragną uzyskaćwiedzę na temat samopielęgnacji, procedury przygotowaniado badania, zabiegu operacyjnego, określenia jak mają siępo nim zachowywać oraz informacji dotyczących zalecanegopostępowania dietetycznego [13]. Przedstawione przeznas dane są zatem dyskusyjne, gdyż przedstawiają pogląd oniskim zapotrzebowaniu na informacje od członków zespołupielęgniarskiego przez hospitalizowanych pacjentów.Zdaniem autorów niniejszego artykułu, należałoby zweryfikowaćotrzymane w tym badaniu dane dotyczące funkcjiedukacyjnej pielęgniarki poprzez przeprowadzenie w późniejszymokresie czasu kolejnych badań na oddziale nawiększej grupie badawczej lub też przeprowadzenie badańna analogicznym oddziale zabiegowym w innym szpitalu.Wydaje się to tym słuszne, że jak napisała J. Ciok: „Pielęgniarkize względu na najczęstszy kontakt z pacjentem,mają do odegrania istotną rolę w procesie edukacji” [14].Funkcja edukacyjna pielęgniarki, podkreślają inni badacze,odgrywa dość dużą rolę i w istotny sposób uzupełnia oddziaływanialekarza, jak i wpływ rodziny [15]. W przyszłościnależałoby zatem zweryfikować otrzymane tu dane i ponownieokreślić zapotrzebowanie chorych na informacje odczłonków zespołów pielęgniarskich.Warte uwagi są również wypowiedzi w temacie oczekiwańhospitalizowanych pacjentów odnośnie warunkówlokalowych, w jakich ma przebiegach leczenie. Pacjenci,zapytani o warunki lokalowe podczas hospitalizacji w szpitalupublicznym, zwracają najczęściej uwagę na łatwą dostępnośćdo toalety (82%), ogólną czystość oddziału (69%)
- Page 2 and 3: REDAKTOR NACZELNYEDITOR IN CHIEFpro
- Page 4 and 5: 312Bartosz Sokół i innipodpotylic
- Page 8 and 9: 316Anna Bryl i inniNadmierna stymul
- Page 10 and 11: 318Anna Bryl i inniTab. 1. Wskaźni
- Page 12 and 13: Nowiny Lekarskie 2006, 75, 4, 320-3
- Page 14 and 15: 322Łukasz Bartkowiak i innikrotnie
- Page 16 and 17: 324Patrycja Gula, Wojmir Ziętkowia
- Page 18 and 19: 326Patrycja Gula, Wojmir Ziętkowia
- Page 20 and 21: Nowiny Lekarskie 2006, 75, 4, 328-3
- Page 22 and 23: 330Krystyna Przybyłowska i inniWyk
- Page 24 and 25: 332Krystyna Przybyłowska i inniBre
- Page 26 and 27: Nowiny Lekarskie 2006, 75, 4, 334-3
- Page 28 and 29: 336Teresa Seidler, Milena GryzaTabe
- Page 30 and 31: 338Teresa Seidler, Milena Gryzaspo
- Page 32 and 33: Nowiny Lekarskie 2006, 75, 4, 340-3
- Page 34 and 35: 342Barbara Stawińska-Witoszyńska
- Page 36 and 37: Nowiny Lekarskie 2006, 75, 4, 344-3
- Page 38 and 39: 346Irena Maniecka-Bryła, Marek Bry
- Page 40 and 41: 348Irena Maniecka-Bryła, Marek Bry
- Page 42 and 43: 350Irena Maniecka-Bryła, Marek Bry
- Page 44 and 45: 352Wojciech Kapała, Jerzy Skrobisz
- Page 48 and 49: 356Wojciech Kapała, Jerzy Skrobisz
- Page 50 and 51: 358Wojciech Kapała, Jerzy Skrobisz
- Page 52 and 53: 368Wiesław Kalupanych nie przejawi
- Page 54 and 55: 370Wiesław Kalupa20018016014012010
- Page 56 and 57: 372Teresa Kosicka, Hanna Kara-PerzI
- Page 58 and 59: 374Teresa Kosicka, Hanna Kara-Perz
- Page 60 and 61: 376Teresa Kosicka, Hanna Kara-Perzn
- Page 62 and 63: 2Teresa Kosicka, Hanna Kara-Perz
- Page 64 and 65: Nowiny Lekarskie 2006, 75, 4, 378-3
- Page 66 and 67: Agnieszka Wyrwińska i inni 380minu
- Page 68 and 69: Nowiny Lekarskie 2006, 75, 4, 382-3
- Page 70 and 71: Beata Kosińska 384ocena endoskopow
- Page 72 and 73: Beata Kosińska 386ty białek osocz
- Page 74 and 75: Beata Kosińska 38821. Frewin R.J.,
- Page 76 and 77: 390Anna Wawrocka, Maciej Krawczyńs
- Page 78 and 79: 392Anna Wawrocka, Maciej Krawczyńs
- Page 80 and 81: Nowiny Lekarskie 2006, 75, 4, 394-3
- Page 82 and 83: Ewa Zeyland-Malawka, Elżbieta Prę
- Page 84 and 85: Ewa Zeyland-Malawka, Elżbieta Prę
- Page 86 and 87: 400Aleksandra Kuligowska, Grażyna
- Page 88 and 89: 402Aleksandra Kuligowska, Grażyna
- Page 90 and 91: Nowiny Lekarskie 2006, 75, 4, 404-4
- Page 92 and 93: Dominik Dytfeld i inni 406skopii (M
- Page 94 and 95: 408Marcin Wieczorek i inniratykę p
- Page 96 and 97:
410Marcin Wieczorek i inniTab. 1. S
- Page 98 and 99:
412Marcin Wieczorek i inniSchisandr
- Page 101 and 102:
Nowiny Lekarskie 2006, 75, 4, 407-4
- Page 103 and 104:
INSTRUCTIONS TO AUTHORSGeneral1. No