392Anna Wawrocka, Maciej Krawczyńskirowały mechanizm typu GOF [6]. Możliwe jest równieżwspółwystępowanie obu tych mechanizmów.Większość chorób wywołanych ekspansją powtórzeńtrójnukleotydowych w regionach ulegających translacjizwiązana jest z powtórzeniami CAG (tabela 1.).W rozwoju chorób spowodowanych ekspansją powtórzeńCAG można określić następujące etapy:1. Domena białka zawierająca zwiększoną liczbęreszt glutaminy tworzy konformację „zwrotu β” (zwrot βto często występujący w białkach element strukturalnypowodujący zmiany kierunku łańcucha polipeptydowego,co umożliwia przyjęcie przez białko odpowiedniejkonformacji, jest on stabilizowany wiązaniami wodorowymi).Struktura ta może zaburzać oddziaływania z innymibiałkami cytoplazmatycznymi.2. Trawienie zmutowanego białka przez proteazykomórkowe. Koniec aminowy białka z ciągiem powtórzeńjest transportowany do jądra komórkowego z cytoplazmy.W jądrze może wiązać się z białkami macierzyjądrowej.3. Fragmenty białka z ciągami powtórzeń glutaminowychmogą tworzyć w jądrze agregaty polipeptydówzbudowanych ze struktur typu β (struktura β harmonijkito motyw strukturalny białka, w którym łańcuch polipeptydowyjest prawie całkowicie rozciągnięty; struktura tajest stabilizowana przez wiązania wodorowe tworzonepomiędzy sąsiadującymi łańcuchami polipeptydowymi).Obecność tego typu struktur stwierdzono w badaniachin vitro, jak i w badaniach pośmiertnych tkanki nerwowejpacjentów zmarłych w wyniku DRPLA, pląsawicy Huntingtona,ataksji rdzeniowo-móżdżkowej typu 1. i 3. W miarętworzenia się tych struktur następuje naznaczanie polipeptydówubikwityną. Jednak nie są one trawione. Struktury tepozostają w jądrze komórkowym w formie inkluzji, któremogą być uwidocznione technikami immunofluorescencji[7]. Wewnątrzjądrowe inkluzje uwidaczniane są w regionachmózgu osób dotkniętych tą chorobą. Rola inkluzji niejest jasna, wiadomo iż ich pojawienie się poprzedza wystąpieniepierwszych objawów choroby. Inkluzje te są obecnetylko w tych komórkach układu nerwowego, które ulegajądegeneracji w wyniku rozwoju choroby. Ponadto jest ichwięcej w komórkach mózgu pacjentów z większą liczbąpowtórzeń CAG. Nie dowodzi to jednak, że inkluzje sąbezpośrednią przyczyną degeneracji komórek nerwowych.Badania prowadzone na zwierzętach, jak i kulturach komórkowychwskazują, że agregacja w ciałka inkluzyjne nie jestwystarczająca ani konieczna do dysfunkcji komórkowej.Sugerowano także, że inkluzje mogą spełniać rolę ochronnądla komórki poprzez wstrzymywanie interakcji toksycznychpolipeptydów z innymi czynnikami komórkowymi.Charakterystyka najczęściej występujących choróbneurodegeneracyjnych spowodowanych ekspansją powtórzeńtrójnukleotydowych1. Zespół łamliwego chromosomu X (ang. fragile Xsyndrome)Należy do grupy chorób sprzężonych z chromosomemX, dziedziczonych w sposób dominujący. Mutacjaodpowiedzialna za zespół łamliwego chromosomu X,związana jest z ekspansją powtórzeń CGG w regionie 5’UTR (ang. Untranslated region) genu FMR1 [8].Nosiciele premutacji (posiadający od 60 do 200 powtórzeńCGG) zarówno mężczyźni, jak i kobiety sąklinicznie zdrowi. Kobiety z pełną mutacją (powyżej 200powtórzeń CGG) mogą być zupełnie zdrowe lub wykazywaćw stopniu lekkim upośledzenie umysłowe (20–30%), umiarkowany stopień upośledzenia ma miejsceu 1% kobiet. U mężczyzn z pełną mutacją stwierdza sięgłębokie upośledzenie umysłowe, zaś u pacjentów pookresie dojrzewania ma miejsce powiększenie jąder (makroorchidyzm).Objawy występujące z mniejszą częstością to: dużemałżowiny uszne oraz długa twarz z wysuniętą żuchwą.Zespół FRA X jest najczęstszą przyczyną dziedzicznegoupośledzenia umysłowego. Częstość występowania u mężczyznwynosi 1:1250. Częstość występowania premutacji to1:500–1500 u mężczyzn i 1:255–510 u kobiet [9].Znacznie rzadszą chorobą sprzężoną z chromosomemX jest upośledzenie umysłowe związane z FRAXE(ang. FRAXE mental retardation). Mutacja odpowiedzialnaza wystąpienie choroby spowodowana jest ekspansjątrójnukleotydowych powtórzeń GCC w regionie5’ UTR genu FMR2.Objawy kliniczne choroby charakteryzują się łagodniejszymupośledzeniem umysłowym w porównaniu z zespołemłamliwego chromosomu X, ponadto pojawia sięopóźnienie w rozwoju mowy oraz problemy w czytaniui pisaniu [4].2. Ataksja Friedreicha – FRDA (ang. Friedreich’sataxia)Należy do najczęstszych ataksji dziedziczonych w sposóbautosomalny recesywny. Mutacja odpowiedzialna zaataksję Friedreicha, związana jest z ekspansją powtórzeńGAA w intronie 1 genu FRDA. Objawy kliniczne FRDAto: ataksja, zmniejszenie lub całkowita redukcja odruchówgłębokich, objaw Babińskiego oraz zaburzenia czucia pozycjii wibracji. U 75% chorych na FRDA wykryto przerostowąkardiomiopatię [4]. W 95% przypadków chorzyprzed ukończeniem 45. roku życia mogą poruszać się wyłączniena wózku inwalidzkim. Częstość występowaniachoroby 1:50 000 [9].3. Pląsawica Huntingtona – HD (ang. Huntington’sdisease)Spośród chorób spowodowanych ekspansją powtórzeńCAG w regionie kodującym HD występuje najczęściej,pojawiając się w 4 do 10 przypadków na 100 000osobników rasy białej. Dziedziczona jest w sposób autosomalnydominujący. Pląsawica Huntingtona należy dotzw. chorób poliglutaminowych, tzn. że wydłużające sięciągi powtórzeń złożone z tripletów CAG kodują poliglutaminę.Powtórzenia CAG zlokalizowane są w regionieulegającym translacji genu IT15 [4].Początek choroby przypada na okres pomiędzy 30.a 50. rokiem życia. Wykazano, że im liczba powtórzeń
Choroby neurodegeneracyjne powodowane przez ekspansję powtórzeń trójnukleotydowych 393CAG jest większa, tym wcześniej pojawiają się objawychorobowe.Objawy kliniczne HD to: pląsawicze ruchy mimowolne,spowolnienie ruchów celowych, zaburzenia poznawcze,zaburzenia psychiatryczne oraz postępująceotępienie [10]. Badanie komputerowe mózgu może wykazaćcechy zaniku jądra ogoniastego. Zmiany neuropatologicznepojawiają się z opóźnieniem w stosunku doobjawów klinicznych. Choroba ma charakter postępujący.Zwykle chorzy umierają w ciągu 17 lat od pojawieniasię pierwszych objawów. U około 3% początek chorobyprzypada przed 15. rokiem życia [9].4. Ataksje rdzeniowo-móżdżkowe SCA (ang. spinocerebellarataxia)Autosomalne dominujące ataksje rdzeniowo-móżdżkowe(ADCA ang. autosomal dominant cerebellar ataxias)spowodowane są ekspansją powtórzeń CAG [11].Do momentu odkrycia genów, których mutacje są przyczynątej grupy ataksji, ich podział budził kontrowersjeprzede wszystkim ze względu na duże podobieństwoobjawów fenotypowych. Różnicowanie wyłącznie napodstawie badań klinicznych ataksji typu 1, 2 czy 3zawsze jest obarczone błędem (charakterystykę poszczególnychataksji przedstawiono w tabeli 1.). Bezspornądiagnozę można postawić tylko na podstawie badańmolekularnych. Typ I ataksji rdzeniowo-móżdżkowejSCA1 stanowi 50% spośród wszystkich typów ataksjirdzeniowo-móżdżkowych [9]. Pierwsze objawy SCA1występują zwykle w czwartej lub piątej dekadzie życiai polegają na pojawieniu się ataksji móżdżkowej orazporażenia spastycznego. Objawy chorobowe towarzysząceataksjom rdzeniowo-móżdżkowym to: zanik mięśni,przykurcze mięśni, porażenie mięśni oka (oftalmoplegia)oraz różne zaburzenia wrodzone [12].5. Dystrofia miotoniczna – DM (ang. myotonic dystrophy)DM jest najczęstszym mięśniowym zaburzeniemwystępującym u osób dorosłych. Dziedziczona jest wsposób autosomalny dominujący, mutacja odpowiedzialnaza tę chorobę to ekspansja powtórzeń CTG w regionie3’ UTR genu DMPK. Początek choroby przypada na latamłodzieńcze i polega na postępującym osłabieniu mięśni,szczególnie mięśni twarzy, mostkowo-obojczykowosutkowychoraz mięśni odsiebnych kończyn. Pojawiająsię trudności w rozluźnieniu zaciśniętych dłoni. Najczęstszepowikłania to: zaćma (85% chorych), łysienieczołowe oraz hipogonadyzm z zanikiem jąder u mężczyzn.W miarę rozwoju choroby mogą pojawiać się:zmiany barwnikowe na dnie oka, zaburzenia układubodźcoprzewodzącego serca oraz po około 15–20 latachtrwania choroby ciężkie kalectwo fizyczne. Częstośćwystępowania choroby to 1:7500 urodzeń [9].Piśmiennictwo1. Słomski R. (red.): Przykłady analiz DNA. WydawnictwoAkademii Rolniczej im. Augusta Cieszkowskiego, Poznań2001.2. Mitas M. i wsp.: The trinucleotide repeat sequence d(CGG)15 forms a heat – stable hairpin containing. Biochemistry,1995, 34, 12803–12811.3. Harper P.S. i wsp.: Anticipation in myotonic dystrophy: newlight on an old problem. Am. J. Hum. Genet., 1992, 51, 10–16.4. Usdin K., Grabczyk E.: DNA repeat expansions and humandisease. CMLS, 2000, 57, 914–931.5. Steinbach P. i wsp.: The DMPK gene of severely affectedmyotonic dystrophy patients is hypermethylated proximal tothe largely expanded CTG repeat. Am. J. Hum. Genet., 1998,62, 278–285.6. Galvao R. i wsp.: Triplet repeats, RNA secondary structureand toxic gain-of-function models for pathogenesis. BrainResearch Bulletin, 2001, 56, 191–201.7. Gaspar C. i wsp.: CAG tract of MJD-1 may be prone to frameshiftscausing polyalanine accumulation. Hum. Mol. Gen.,2000, 9, 1957–1966.8. Ashley C.T. i wsp.: FMR1 protein: conserved RNP familydomains and selective RNA binding. Science, 1993, 262,563–566.9. Connor M., Ferguson-Smith M.: Podstawy genetyki medycznej.Wydawnictwo <strong>Lekarskie</strong> PZWL, Warszawa, 1998.10. Carmichael J. i wsp.: Bacterial and yeast chaperones reduceboth aggregate formation and cell death in mammalian cellmodels of Huntington’s disease. PNAS, 2000, 97, 9701–9705.11. Ichikawa Y. i wsp.: The genomic structure and expression ofMJD the Machado-Joseph disease gene. J. Hum. Genet.,2001, 46, 413–422.12. Burk K. i wsp.: Autosomal dominant cerebellar ataxia type Iclinical features and MRI in families with SCA1, SCA2 andSCA3. Brain, 1996, 119, 1497–1505.
- Page 2 and 3:
REDAKTOR NACZELNYEDITOR IN CHIEFpro
- Page 4 and 5:
312Bartosz Sokół i innipodpotylic
- Page 8 and 9:
316Anna Bryl i inniNadmierna stymul
- Page 10 and 11:
318Anna Bryl i inniTab. 1. Wskaźni
- Page 12 and 13:
Nowiny Lekarskie 2006, 75, 4, 320-3
- Page 14 and 15:
322Łukasz Bartkowiak i innikrotnie
- Page 16 and 17:
324Patrycja Gula, Wojmir Ziętkowia
- Page 18 and 19:
326Patrycja Gula, Wojmir Ziętkowia
- Page 20 and 21:
Nowiny Lekarskie 2006, 75, 4, 328-3
- Page 22 and 23:
330Krystyna Przybyłowska i inniWyk
- Page 24 and 25:
332Krystyna Przybyłowska i inniBre
- Page 26 and 27:
Nowiny Lekarskie 2006, 75, 4, 334-3
- Page 28 and 29: 336Teresa Seidler, Milena GryzaTabe
- Page 30 and 31: 338Teresa Seidler, Milena Gryzaspo
- Page 32 and 33: Nowiny Lekarskie 2006, 75, 4, 340-3
- Page 34 and 35: 342Barbara Stawińska-Witoszyńska
- Page 36 and 37: Nowiny Lekarskie 2006, 75, 4, 344-3
- Page 38 and 39: 346Irena Maniecka-Bryła, Marek Bry
- Page 40 and 41: 348Irena Maniecka-Bryła, Marek Bry
- Page 42 and 43: 350Irena Maniecka-Bryła, Marek Bry
- Page 44 and 45: 352Wojciech Kapała, Jerzy Skrobisz
- Page 46 and 47: 354Wojciech Kapała, Jerzy Skrobisz
- Page 48 and 49: 356Wojciech Kapała, Jerzy Skrobisz
- Page 50 and 51: 358Wojciech Kapała, Jerzy Skrobisz
- Page 52 and 53: 368Wiesław Kalupanych nie przejawi
- Page 54 and 55: 370Wiesław Kalupa20018016014012010
- Page 56 and 57: 372Teresa Kosicka, Hanna Kara-PerzI
- Page 58 and 59: 374Teresa Kosicka, Hanna Kara-Perz
- Page 60 and 61: 376Teresa Kosicka, Hanna Kara-Perzn
- Page 62 and 63: 2Teresa Kosicka, Hanna Kara-Perz
- Page 64 and 65: Nowiny Lekarskie 2006, 75, 4, 378-3
- Page 66 and 67: Agnieszka Wyrwińska i inni 380minu
- Page 68 and 69: Nowiny Lekarskie 2006, 75, 4, 382-3
- Page 70 and 71: Beata Kosińska 384ocena endoskopow
- Page 72 and 73: Beata Kosińska 386ty białek osocz
- Page 74 and 75: Beata Kosińska 38821. Frewin R.J.,
- Page 76 and 77: 390Anna Wawrocka, Maciej Krawczyńs
- Page 80 and 81: Nowiny Lekarskie 2006, 75, 4, 394-3
- Page 82 and 83: Ewa Zeyland-Malawka, Elżbieta Prę
- Page 84 and 85: Ewa Zeyland-Malawka, Elżbieta Prę
- Page 86 and 87: 400Aleksandra Kuligowska, Grażyna
- Page 88 and 89: 402Aleksandra Kuligowska, Grażyna
- Page 90 and 91: Nowiny Lekarskie 2006, 75, 4, 404-4
- Page 92 and 93: Dominik Dytfeld i inni 406skopii (M
- Page 94 and 95: 408Marcin Wieczorek i inniratykę p
- Page 96 and 97: 410Marcin Wieczorek i inniTab. 1. S
- Page 98 and 99: 412Marcin Wieczorek i inniSchisandr
- Page 101 and 102: Nowiny Lekarskie 2006, 75, 4, 407-4
- Page 103 and 104: INSTRUCTIONS TO AUTHORSGeneral1. No