E-bog - Aarhus Universitetsforlag

Mødet demonstrerede, at erhvervene og trustudvalget stod langt fra
hinanden. Det var måske ikke så overraskende i henseende til det store
erhvervsliv, men udvalgets forslag fandt heller ikke umiddelbar accept hos
det lille erhvervsliv. Forbrugernes interesser var ikke sammenfaldende med
erhvervslivets, og udvalget havde ikke kunnet overbevise det lille erhvervsliv
om, at lovforslaget tog tilstrækkeligt hensyn til dets interesser. Forløbet
havde også vist, at modstanden fra erhvervenes side især var vendt mod de
politiske bestræbelser på at få kontrol med det foreslåede tilsynsråd. Alle de
involverede erhvervsorganisationer ønskede egen repræsentation i et eventuelt
tilsynsråd, hvis de blev omfattet af lovforslaget. Bedst ville det være
helt at undgå et tilsynsråd eller i det mindste at begrænse dets kompetence.
Lykkedes det ikke, gjaldt det om at få størst mulig indflydelse, ja gerne
kontrol med det foreslåede tilsynsråd. Capture-teorien var ikke lanceret på
denne tid, men erhvervsorganisationerne agerede i god overensstemmelse
hermed.
T r ustl o v f ors l a g fr a De n ov e r ord e n t l i ge
K o m m i s sio n , august 1919 –
erhverv s o r g anis a tio nerne uden f o r indflydels e
M.P. Friis var indstillet på at finde en løsning, der kunne tilfredsstille
erhvervslivet. Med støtte fra især Vinding Kruse fremlagde han flere reviderede
lovforslag, der ikke alene søgte at imødekomme erhvervenes ønsker
om tilsynsrådets sammensætning, men også ønskerne om at give det en
begrænset kompetence.
Friis udarbejdede således et forslag, ifølge hvilket der slet ikke skulle
være politiske medlemmer af et syv mand stort tilsynsråd. Medlemmerne
skulle være tre dommere fra de kollegiale retter, to personer fra erhvervsorganisationerne,
Industrirådet og Den danske Handelsstands Fællesrepræsentation,
samt to fra De samvirkende Fagforbund. Sidstnævnte kan
ses som forbrugernes repræsentanter. Tilsynsrådet skulle ikke have nogen
myndighedskompetence, men det skulle alene kunne indstille til ministeren
vedrørende generelle foranstaltninger, der ikke ramte en enkelt virksomhed.
Offentliggørelse af materiale fra undersøgelser skulle kun kunne ske, når
tilsynsrådets medlemmer var enige herom.
I begyndelsen af august ændredes situationen imidlertid afgørende i trustudvalget.
Først trak Vinding Kruse sig efter pres fra især L.V. Birck. Dernæst
ramtes M.P. Friis af en længerevarende sygdom, og den socialdemokratiske
66