E-bog - Aarhus Universitetsforlag

9 Rigsdagstidende, Landstingets Forhandlinger 1919-20 sp. 1328-1370.
10 Om erhvervenes kamp mod lovforslaget, jf. Birgit Nüchel Thomsen. „Trustlovsforslaget“
(1983) s. 351-354 og samme. „Kampen om monopollovgivningen“ (1987) s. 335-339 og
Jørgen Fink. Storindustri eller middelstand. Det ideologiske opgør i Det Konservative Folkeparti
1918-1920 (2000) især s. 268-278 og 300f.
11 Den nyeste vurdering af krisen, jf. Jørgen Fink. Storindustri eller middelstand. Det ideologiske
opgør i Det Konservative Folkeparti 1918-1920 (2000) s. 274-291.
12 Birgit Nüchel Thomsen „Kampen om monopollovgivningen“ (1987) s. 340-347 har en
detaljeret gennemgang af Rigsdagens og erhvervenes behandling af trustlovsagen i årene
1920-23.
13 Rigsdagstidende, Landstingets Forhandlinger 1920-21 sp. 157f og 209-236.
14 Fremlæggelse og forhandlinger, jf. Rigsdagstidende, Folketingets Forhandlinger 1922-23 sp.
4258-4261 og 5559-5624.
15 Per Boje & Tage Kaarsted. Thomas B. Thrige primus motor (1983) s. 110.
16 Årbog for Rigsdagssamlingen 1922-23 s. 326.
17 Redegørelsen for forhandlingerne om Socialdemokratiets og Venstres lovforslag og
erhvervenes reaktioner herpå bygger på Birgit Nüchel Thomsen. „Kampen om monopollovgivningen“
(1987) s. 347-376.
18 Birgit Nüchel Thomsen. „Kampen om monopollovgivningen“ (1987) s. 376 nævner
den særlige historiske tradition for opfattelsen af loven.
19 Rigsdagstidende, Folketingets Forhandlinger 1925-26 sp. 2239-2241 med forelæggelsestale
19. november 1925 og første behandling begyndende 3. december sp. 2766-2807 og
2975-3088.
20 Nogle medlemmer af Industrirådet stillede sig positivt til loven, jf. Birgit Nüchel Thomsen.
„Kampen om monopollovgivningen“ (1987) s. 375 note 186.
21 F.eks. Tage Kaarsted. Krise og krig 1925-1950. (1991) s. 28 betoner forskellen mellem
simpelt fængsel og tugthus.
96