26.07.2013 Views

Vi kan leve længere og sundere

Vi kan leve længere og sundere

Vi kan leve længere og sundere

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Herudover er der pålagt en ”forbrug udenfor hjem” faktor, som ligeledes er hentet via individpanelet.<br />

Her skønnes der over, hvor stor en del af den enkelte alkoholtype, der forbruges<br />

uden for hjemmet <strong>og</strong> dermed uden for GfK registreringen, som derefter tillægges det faktiske<br />

indkøb. En stor del af det samlede alkoholforbrug er således opgjort vha. beregnede størrelser,<br />

hvorfor der er betydelig usikkerhed omkring den enkelte husstands faktiske forbrug af alkohol.<br />

Disse usikkerheder har naturligvis betydning for de videre analyser.<br />

Selvom panelet er repræsentativt, <strong>og</strong> der er taget højde for forbruget uden for hjemmet, er det<br />

behæftet med usikkerhed at benytte sådanne indkøbsdata til at sige n<strong>og</strong>et om enkeltpersoners<br />

forbrug. Det er imidlertid et bedre mål end selvrapporteret forbrug, som er den alternative<br />

opgørelsesmetode.<br />

I de nedenstående afsnit belyses først kendskabet til de officielle anbefalinger <strong>og</strong> kampagnen<br />

<strong>og</strong> efterfølgende sammenhængen imellem kendskab <strong>og</strong> forbrug.<br />

Kendskab<br />

I nærværende afsnit belyses omfanget af danskernes kendskab til Sundhedsstyrelsens officielle<br />

anbefalinger om indtag af alkohol, de såkaldte genstandsgrænser.<br />

Som det fremgår af figur 5.20, ser der umiddelbart ud til at være et sammenfald over tid mellem<br />

danskernes kendskab til ”Uge 40” kampagnen <strong>og</strong> dens anbefaling <strong>og</strong> indtaget af alkohol.<br />

Således <strong>kan</strong> der i de senere år spores n<strong>og</strong>en nedgang i forbruget af alkohol pr. dansker i takt<br />

med, at kendskabet til ”Uge 40” kampagnen er b<strong>leve</strong>t større. Det er d<strong>og</strong> ikke muligt ud fra<br />

figuren at konkludere, at nedgangen i forbruget <strong>kan</strong> henføres til (et større kendskab til) ”Uge<br />

40” kampagnen.<br />

Figur 5.20 – Kendskab til genstandsgrænser <strong>og</strong> forbrug af alkohol<br />

Kendskabsgrad, pct. Alkoholforbrug, liter<br />

70%<br />

60%<br />

50%<br />

40%<br />

30%<br />

20%<br />

10%<br />

0%<br />

Kilde: Sundhedsstyrelsen<br />

39,0%<br />

32,0%<br />

42,0%<br />

48,0% 52,0%<br />

1993<br />

1994<br />

1995<br />

1996<br />

1997<br />

62,0%<br />

1998<br />

233<br />

67,0%<br />

66,0%<br />

63,0%64,0%<br />

57,0%<br />

56,0%<br />

Kendskab til sundhedstyrelsens anbefalede genstandsgrænse<br />

Årligt alkoholforbrug pr. dansker (L)<br />

GfK har i 2008 i samarbejde med AKF udsendt et spørgeskema, hvor husstandene blev spurgt<br />

til Sundhedsstyrelsens genstandsgrænser for indtag af alkohol. Jf. figur 5.21 kender 79,1 pct.<br />

af de adspurgte husstande Sundhedsstyrelsens anbefaling omkring indtag af alkohol. I forhold<br />

til et kendskab på 66 pct. i 2004, jf. figur 5.20, er det en stigning på 19,8 pct.<br />

1999<br />

2000<br />

2001<br />

2002<br />

2003<br />

2004<br />

12,4<br />

12,2<br />

12,0<br />

11,8<br />

11,6<br />

11,4<br />

11,2<br />

11,0<br />

10,8

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!