Borgmesterens Afdeling . Teknik og Miljø - Velkommen til à rhus ...

Hertil kommer, at det på sigt må forventes, at flytte den resterende produktion med over i de
nye anlæg. Luftgenegrænsen vil alene med en flytning af de resterende dyr være ca. 600 m til
byzone.
Det betyder, at selv med en flytning af Malling Vest på 500 m vil det i fremtiden blive vanskeligt
at udvide produktionen på Tandergård yderligere. Dermed vil Tandergård ikke være fremtidssikret
som produktionsejendom.
Kommer den nye bydel ved Malling, som planlagt, kan ejerne ikke forvente at få godkendt ansøgninger
om miljøgodkendelser i forbindelse med renoveringer og ændringer af anlægget eller
produktionen.
Det indebærer, at Bent og Ole Munk Nielsen vil være nødt til at afskrive den samlede investering
inden for miljøgodkendelsens gyldighedsperiode, svarende til 8-10 år – med et tab på minimum
halvdelen af den samlede investering.
Det planlagte generationsskifte af Tandergård har været en af de bærende forudsætninger for
udflytningen og udvidelsen – et generationsskifte som måske skal opgives, medmindre byzonen
rykkes som ønsket.
De naboer, som berøres af en flytning af grænsen, har alle tidligere erklæret, at de ikke ønsker
en overgang af deres arealer til byzone.
Såfremt Århus Kommune fastholder den planlagte afgrænsning af Malling Vest, forbeholder
Bent og Ole Munk Nielsen sig retten til at gøre et erstatningskrav gældende.
4.15 Lett Advokatfirma v/advokat Jørgen Flodgaard, Rådhusgården, Vester
Allé 4, 8000 Århus C (Cirius 186)
På vegne af Lisbeth Mikkelsen og Claus H. Mikkelsen samt Hans Henrik Kjølby gøres der indsigelse
mod den nye afgrænsning af landsbyen Hørret. Den eksisterende landsbyafgrænsning
bør ikke ændres, idet den til fulde opfylder de overordnede hensyn, som skulle ligge bag det
foreliggende kommuneplanforslag.
Jørgen Flodgaard (JF) rejser i den sammenhæng en række spørgsmål, som ønskes besvaret:
1. Hvem har konkret ønsket at ændre den nuværende afgrænsning med en indskrænkning
for så vidt angår de ejendomme, hvor JF repræsenterer ejerne?
2. Er der indkommet personlige ønsker fra husstande i Hørret og i så fald fra hvem om
ændring af den eksisterende afgrænsning?
3. Særligt vedrørende de nævnte klienters ejendomme bemærker JF, at der for så vidt
angår Hørret Byvej 9 går den nye afgrænsning igennem ejendommens baghave. Og for
Hørret Byvej 10 går den nye afgrænsning igennem ejendommens forhave. Det forekommer
mere nærliggende at bibeholde den nuværende naturlige afgrænsning, som er
Hørretvej.
Hvem har interesse i den ændrede landsbyafgrænsning?
4. I indstillingen til Byrådet fremgår, at forslaget er udarbejdet ”under hensyntagen til bevaringshensyn…”.
JF ønsker oplyst, hvilke konkrete bevaringshensyn, der ligger til grund for ændring af
Side 120 af 190