Borgmesterens Afdeling . Teknik og Miljø - Velkommen til à rhus ...

I kommuneplanforslaget anføres, at ”dette ikke vil gøre væsentligt indhug i den eksisterende
udsigtslinie til åben mark og bakkelandskab.”
Udsagnet anses for selvmodsigende, når planen samtidig lægger op til, at ”udsigtslinien fra
Højballevej mod landskabet mod nord skal fastholdes og styrkes”. Hvordan kan man fastholde
noget – og i særdeleshed – hvordan kan man styrke noget ved som udgangspunkt at indskrænke
det?
Det er et faktum, at en bebyggelse øst for Højballevej 12 vil komme til at ligge højt i terrænet
og således synsmæssigt blive yderst dominerende. En bebyggelse her vil med andre ord forstyrre
det frie udsyn mod nord og nordvest.
Århus Kommune opfordres til at være tro mod egen intention og hermed følge op på den årelange
tradition for ikke at tillade udbygning mod det åbne land.
3.42 Mille og Mikkel Haaning, Edelhoffvej 10, Dorte og Per Hansen, Edelhoffvej
11 og Pia og Ole Nielsen, Edelhoffvej 13, 8462 Harlev (Cirius 342)
På vegne af beboerne på Edelhoffvej 10, 11 og 13 har Mille Haaning og Mikkel Haaning fremsendt
synspunkter, bemærkninger og forslag med særlig fokus på den sydlige afgrænsning af
den nye by ved Harlev.
Beboerne starter med at slå fast, at det i sig selv er en drastisk handling at inddrage landzone
til byzone – især for de borgere, der bor i det åbne land. Flere har bosat sig netop her ud fra et
ønske om at bo med naturen, plante- og dyreliv og det rene miljø. Herudover er planlægningen
af en helt ny bydel med blandt andet fordobling af det nuværende indbyggertal en drastisk
handling i forhold til den smukke natur og det rige dyreliv, der netop kendetegner områdets
sydlige del mod Århus Ådal.
Hvis den sydlige afgrænsning af den nye by fastholdes og realiseres, vil det indebære, at områdets
værdier begrænses i betydelig grad og i visse tilfælde helt vil forsvinde. Der er i øvrigt
også mange borgere i Harlev, der dagligt bruger naturen som ressource.
Til gengæld vil man gerne konstruktivt pege på en løsning, som kan tilfredsstille både beboerne
i området, dets brugere, kommende borgere i den nye bydel og naturens ressourcer – idet
der er forståelse for planerne om en østlig bydel.
Af den sydlige afgrænsning ses, at i stedet for at følge vejnettet som i nord som naturlig områdegrænse
(i det mindste indtil svinget efter Edelhoffvej 11 og 10) føres en lige linie i vestgående
retning henover det åbne land og tilbage til den sydligste del af Harlev ved krydset Stillingvej,
Kettingvej og Harlev Kirkevej.
Den sydlige afgrænsning virker som en skrivebordsløsning, der ikke tager hensyn til de fysiske
linier. Hertil kommer, at det er beklageligt, at løsningen er til gene for beboerne på Edelhoffvej
og Højbyvej som parallelvej. Ligeledes vil denne afgrænsning få alvorlige konsekvenser for
landskabet, naturen og miljøet. Det gælder især, hvis der etableres boliger i arealet på den
sydlige del af Edelhoffvej, der grænser op til et vådområde med et rigt dyre- og planteliv.
Kommentarerne er ledsaget af en række fotos, der viser, hvordan forslaget til rammeafgrænsning
i syd vil tage sig ud og påvirke området i negativ retning.
Neden for gengives nogle fakta til at fremhæve uhensigtsmæssigheden af afgrænsningen, ligesom
der argumenteres for i stedet at bruge den nedre del af Edelhoffvej som sydlig rammeområdegrænse.
Side 95 af 190