Franz Schlegelberger - Staatssekretär im Reichsjustizministerium

II. Gruppierung der Vorwürfe
1. Ausgangspunkt
Die in Nürnberg gegen FS gerichteten Vorwürfe sind nicht leicht zu greifen. Die
verschiedenen Quellen nennen nicht dieselben Fälle, auch wenn diese sich oft
überschneiden. Allgemein wird genannt Hitlers Zufriedenheit mit der Arbeit von FS.
Diese erweise sich in der FS anläßlich seines Ausscheidens aus dem Dienst mit
ehrendem Schreiben zugeflossene Dotation von RM 100.000. v.Alten schreibt ( S. 132):
1944 wandte sich Schlegelberger noch einmal direkt an Hitler, um die Genehmigung zu
erhalten, entgegen den bestehenden Vorschriften, mit dem erhaltenen Geld ein
landwirtschaftliches Anwesenin Baden 101 zu erwerben Hitler hat zwar seine Hilfe
zugesichert, zu dem Kauf ist es aber nicht mehr gekommen. Diese Vorgänge
verdeutlichen, dass er auch Hitler gegenüber als treu ergebener und verdienter
Staatsdiener in den Ruhestand ging. Damit neigt sich die Waage gegen Schlegelberger.
Das dürfte ein voreiliger Schluss sein. Eine solche Dotation war kein besonderes
Zeichen von Hitlers Wohlwollen. Dotationen an herausragende Staatsdiener waren in
Preußen seit jeher üblich. Bismarck erhielt vom Kaiser nach 1871 den noch heute der
Familie Bismarck gehörenden Sachsenwald geschenkt; Helmut v. Moltke erhielt Geld,
um sich das Gut Kreisau in Schlesien zu kaufen; Hindenburg war das Gut Neudeck/
Ostpreußen als Ehrengabe des reiches geschenkt worden usw. Der Betrag von RM
100.000 war übrigens eher karg, veglichen etwa mit der Dotation von RM 600.000
plus Jagschlößchen, welche der Chef der Reichskanzlei Dr. Lammers erhalten hatte,
Hätte Hitler FS sein Wohlwollen zeigen wollen, hätte er ihn, und nicht Thierack zum
Reichsjustizminister gemacht. Aber Thierackwar gefügig und lenkbar, juristisch konnte
er Schlegelberger nicht das Wasser reichen. Schlegelberger notiert in seinen
Aufzeichnungen ( S. 68) Lammers sagte mir, dass der Führer ihn nach Theirack
gefragt habe, er habe geantwortet, zum Landgerichtsdirektor werde es wohl gerade
noch reichen. Der Luftglass-Fall und die Euthanasieaktion werden in Nürnberg nur
inzidenter und ohne klare Subsumtion unter die Anklagepunkte behandelt. Das aber sind
die einzigen Fälle, in denen FS unmittelbar mit einer konkreten Tötungsaktion in
Zusammenhang gebracht werden kann. Die sonstigen Vorwürfe zielen auf den
Schreibtischtäter. Sie sind gleichsam weicher, schwer fassbar und bei näherem Hinsehen
scheinen sie völlig zu zerfallen, wie zu zeigen sein wird. Im Einzelnen lassen sich
folgende Vorwurfsgruppen erschließen.
101 Rheinweiler/Baden war Stammsitz der Familie v. Rotberg. Sohn Hartwig hatte 1942 Luise v.
Rotberg geheiratet und lebte mit dieser in höchst beengten Verhältnissen in Berlin. Es war der Gedanke
aufgekommen, in Rheinweiler eine Bleibe zu erwerben. Das „landwirtschaftiche Anwesen“ , um
welches es wahrscheinlich ging, rd 1000 qm damaliger Weinberg, befindet sich jetzt im Eigentum von
Hartwigs Tochter, wurde aber aus dem Gehalt von Hartwig erworben. Die Familie hat von den RM
100.000 nicht gesehen.
43