Franz Schlegelberger - Staatssekretär im Reichsjustizministerium

überstellt. Die Gestapo war eine Polizeibehörde und war für die Vollstreckung von
(Todes-) Urteilen keinesfalls zuständig, erst recht nicht, zur Erschießung von
Menschen, die gar nicht verurteilt waren. Wenn es überhaupt noch eine Möglichkeit der
Rettung für Luftglass gab, dann diese, wo der geschäftsführende Reichsjustizminister
persönlich dem Chef der Staatskanzlei unter die Nase rieb: Will der Führer wirklich
einen Mann, der zu einer relativ geringen Freiheitsstrafe von 2 ½ Jahren verurteilt
wurde, ohne Prüfung des Falles, ohne erneute Verhandlung, erschießen lassen? Will er
diesen Rechtsbruch wirklich begehen? Was hätte FS tun sollen, den armen Markus
Luftglass vor der rechtswidrigen Exekution zu schützen? Den Befehl Hitlers, seines
wie allbekannt zu allem fähigen Dienstvorgesetzten, zu missachten? Das hätte Hitler zu
unkontrollierten Maßnahmen gegen FS selbst und die schwachen Restzuständigkeiten
des RMJ führen können. Dem armen L. hätte das einige Stunden, bestenfalls einige
Tage Aufschub gewährt, ihm aber gewiss nicht geholfen. Die Gestapo hätte ihn, wie sie
es tausendfach gemacht hatte, unter Berufung auf den Führerbefehl aus dem
Gewahrsam des RMJ bzw. des Gefängnisses geholt und erschossen.
Im Sinne heutiger Rechtsstaatlichkeit handelte Schlegelberger eindeutig rechtswidrig.
Rechtmäßig wäre gewesen, wenn er auf die Weisung, Luftglass zu überstellen, etwa wie
folgt geantwortet hätte: Da L. rechtskräftig zu einer Freiheitsstrafe verurteilt wurde,
habe ich ihn zur Verbüßung der Freiheitsstrafe in ein Gefängnis einweisen lassen. Eine
Überstellung an die Gestapo erübrigt sich daher. Er hätte dann noch hinzufügen
können: Es ist bekannt, dass die Gestapo widerrechtliche Erschießungen durchführt.
Dieser Gefahr war durch die von mir angeordnete Maßnahme vorzubeugen. Vielleicht
wäre in diesem Falle nun endlich einmal, ein tapferes Wort angebracht gewesen!
Männer wie Luther in Worms (1521) und Yorck von Wartenburg in der Konvention
von Tauroggen (1812) hatten den Mut, ohne Rücksicht auf ihr Leben, nur ihrem
Gewissen getreu, das größere Ziel zu verfolgen. Die Geschichte ehrt sie dafür. Vielleicht
hätte Hitler vor solchen oder ähnlichen Worten Schlegelbergers erstaunt und
anerkennend eingelenkt. So etwas kam vor. Wahrscheinlich aber hätte Hitler ihn mit
Pension nachhause geschickt. Wenn es Schlegelberger aber auch jetzt noch darum ging,
der Justiz einen Rest von Mitwirkungsmöglichkeit gegen das immer weiter um sich
greifende Unrecht zu erhalten, dann durfte er wohl nicht anders handeln, als wie er es
tat. Der aus einer etwaigen Befehlsverweigerung Schlegelbergers zu erwartende
Schaden bestand in der Gefahr, dass der Führer endgültig die Geduld mit einer Justiz
verlieren würde, welche ihn mit leeren Formalitäten daran zu hindern zu suchte, das zu
tun, was er als Führer des Großdeutschen Reiches für erforderlich hielt.
c. Kritik
In der hier vorgetragenen Sicht hat Schlegelberger alles getan, was unter den gegebenen
Umständen möglich war, um die gesetzwidrige Exekution zu verhindern. Anzumerken
ist allerdings, dass Schlegelberger, soweit bekannt, sich auf diese Entschuldigung nie
berufen hat. Das kann dafür sprechen, dass die hier gegebene Erklärung falsch ist, dass
also der Schuldvorwurf nicht beseitigt ist. Es lassen sich aber auch Gegenüberlegungen
anstellen. Der Luftglassfall war nur einer von mehreren, welche im Rahmen des
61