Tätigkeitsbericht 2002/2003 - IGPP

68 Counseling and Information
tionieren integriert werden, dass sie den Ratsuchenden
vor allem dazu dienen,
1. Probleme zu externalisieren,
2. das eigene Leben und belastende Gefühle unter
Kontrolle zu bringen und
3. zu zeigen, dass man außergewöhnliche Fähigkeiten
besitzt.
Ein weiteres charakteristisches Merkmal der Planstrukturen
ist auch, dass die AgE im Sinne eines doppelten
Überzeugungssystems zu Inkonsistenzen und
Spannungen im psychischen System führen. So werden
AgE von Ratsuchenden einerseits als Indikatoren
ihrer besonderen Begabung angesehen, andererseits
als Ursache von Leid und Schmerz. Ein doppeltes
Überzeugungssystem besteht auch hinsichtlich
des Nutzens der AgE für die Ratsuchenden (Leidensfaktor,
den es zu bekämpfen und beseitigen
gilt vs. willkommenes Mittel, bestehende Belastungen
zu kommunizieren), hinsichtlich der Erwartungen
an die Beratung (Bestätigung des eigenen Beliefsystem
vs. Beseitigung der negativen Auswirkungen
der außergewöhnlichen Erfahrungen), hinsichtlich der
Spannungsregulation (vorübergehende Spannungsreduktion
vs. spannungsinduzierender Faktor), hinsichtlich
der Auswirkungen auf die psychische Stabilität
(Halt und Sicherheit aus dem paranormalen Beliefsystem
vs. allgemeine Destabilisierung, Reailitätsverlust).
Die Ergebnisse stellen einen wichtigen Beitrag zum
Verständnis des psychischen Funktionierens von Ratsuchenden
mit AgE dar, aus dem sich Konsequenzen
für die konkrete Beratungsarbeit ableiten lassen.
Belz-Merk, zusammen mit Toelle
Publikation: Toelle (2003)
Geistige Gesundheit und außergewöhnliche Erfahrungen –
Ergebnisse einer Fragebogenstudie
In der klinischen Psychologie und Psychiatrie wurden
außergewöhnliche Erfahrungen über sehr lange
Zeit weitgehend in einem psychopathologischen Kontext
gedeutet und a priori und unreflektiert als destabilisierende
Erlebnisse angesehen. In den letzten drei
Jahrzehnten hat sich diese Sichtweise unter dem Einfluss
der Salutogeneseforschung und der so genannten
Transpersonalen Psychologie langsam verändert.
Man entdeckte, dass bestimmte Erfahrungen durchaus
eine positive Auswirkung auf die psychische
und physische Gesundheit der betreffenden Individuen
haben können. Insgesamt sind die gegenwärtigen
einschlägigen Forschungsergebnisse, die hauptsächlich
auf Fragebogenforschung beruhen, jedoch heterogen,
was in Bezug auf die Validitätsproblematik die
Frage aufwirft, ob quantitative Methoden zur Erforschung
von außergewöhnlichen Erfahrungen sowie
ihren Auswirkungen überhaupt geeignet sind.
Zur Klärung dieser Frage führten wir eine Studie
(“Freiburger Fragebogenstudie zu außergewöhnlichen
chological functioning and, that they serve the clients
especially to
1. externalise problems;
2. exert control over one’s own life and stressful feelings;
and
3. demonstrate one’s possessing extraordinary abilities.
Another characteristic feature of the plan structures
is that the EE in the sense of a double belief system
lead to inconsistencies and tensions. This way EE
are considered by the clients on the one hand as
indicators of their special talent, on the other hand as
causing pain and sorrow. A double belief system also
exists as far as the benefit of the EE for the clients
is concerned (harmful factor that needs to be fighten
and deleted vs. a welcome mean to communicate
existing stress), regarding the expectations towards
counseling (reinforcement of the own belief-system vs.
removal of the negative effects of the EE), regarding
regulation of tensions (temporary reduction of
tensions vs. tension- inducing factor), regarding the
effects on mental stability (halt and safety from the
paranormal belief-system vs. general destabilisation,
loss of reality).
The results represent an important contribution to the
understanding of psychological functioning of clients
reporting EE from which we can draw conclusions for
the concrete counseling work.
Belz-Merk, together with Toelle
Publication: Toelle (2003)
Mental Health and Extraordinary Experiences – Results
of a Questionnaire Study
Clinical psychology and psychiatry have regarded
extraordinary experiences as psychopathological by
their nature, interpreting them a priori and unreflected
as destabilising events. During the last three decades
this point of view slowly began to change under the
influence of striking research results within the field of
salutogenesis and so-called Transpersonal Psychology:
it was discovered that certain types of extraordinary
experiences can have positive effects on the mental
and physical health of the individuals. However, the
relevant research results, which are mainly based
on questionnaire research, are in summary rather
heterogeneous. Consequently, a question concerning
the validity of the methods arises, i. e. whether quantitative
research methods are appropriate research
methods for the scientific investigation of extraordinary
experiences and their after-effects.
In order to clarify this question we conducted a study
(‘Freiburg Survey of Extraordinary Experiences’), in