Abstract-Band - Fakultät für Informatik, TU Wien - Technische ...

dass es keine allgemein anerkannte Spezikation für eine shareable POD gibt.
Es wird aufgezeigt, dass die genannten vier Standards jeweils
unterschiedliche Stärken und Schwächen hinsichtlich ihrer Nutzung zur
verteilten problemorientierten medizinischen Dokumentation aufweisen. Die
Ergebnisse bestätigen, dass die untersuchten Standards viele Anforderungen
einer shareable POD erfüllen, aber nicht jeder von ihnen allen gerecht wird.
Hilal Tekoglu
Evaluierung von klinischen Studiensystemen für akademische Studien
Studium: Masterstudium Medizinische Informatik
Betreuer: Univ.Prof. DDr. Wolfgang Dorda
Durch den Einsatz von Web- und Informationstechnologien können die
Abläufe in klinischen Studien optimiert, die Datenqualität erhöht und die
Kosten reduziert werden. Um die Durchführung von klinischen Studien im
akademischen bzw. universitären Bereich zu unterstützen, soll an der
Medizinischen Universität Wien ein Clinical Data Management System (CDMS)
zum Einsatz kommen. Das CDMS soll die neuesten technischen
Entwicklungen und Standards unterstützen sowie die Benutzeranforderung im
Rahmen der Studienprozesse erfüllen. Das Ziel dieser Arbeit ist die
funktionalen Anforderungen an ein CDMS aus Sicht der Benutzer zu erheben,
die Evaluierung von ausgewählten CDMS durchzuführen und eine
Systemauswahl zu argumentieren. Für die Anforderungserhebung wurden die
Studienprozesse anhand von UML Diagrammen modelliert. Basierend auf den
Anwendungsfall- und Aktivitätsdiagrammen wurden die funktionalen
Anforderungen generiert und in einem Kriterienkatalog strukturiert
abgebildet. Anhand dieses Kriterienkatalogs wurde die Evaluierung von drei
ausgewählten Systemen (MARVIN von XClinical, EDC System des AIT und
OpenClinica von Akaza Research) durchgeführt. Die Anforderungen wurden
je nach Erfüllungsgrad bewertet. Anschließend wurde eine Systemauswahl
argumentiert. Während der Evaluierung standen die Systeme mit jeweils
unterschiedlichen Funktionsumfängen zur Verfügung. Das EDC System des
AIT wurde von der Systemauswahl aufgrund der hohen Anzahl von nicht
erhebbaren Anforderungen ausgeschlossen. Der Einsatz von MARVIN und
OpenClinica im Rahmen von akademischen klinischen Studien kann
empfohlen werden. Beide Systeme erfüllen die Anforderungen ohne
wesentliche Unterschiede. Unterschiede liegen im Erfüllungsgrad des
Prozessablaufes vor. Zur Entscheidungsfindung wird eine zusätzliche
Evaluierung der Prozessunterstützung in den jeweiligen Systemen empfohlen.
117