30.01.2014 Aufrufe

Abstract-Band - Fakultät für Informatik, TU Wien - Technische ...

Abstract-Band - Fakultät für Informatik, TU Wien - Technische ...

Abstract-Band - Fakultät für Informatik, TU Wien - Technische ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

einem Disponenten als Verbesserungen im Vergleich zu den bisherigen<br />

Lösungen bezeichnet wurden. Ein Praxis-Einsatz des Lösungsverfahrens in der<br />

nächsten Planungsperiode ist angedacht.<br />

Gernot Fritz<br />

Heuristic Methods for the Hop Constrained Survivable Network Design<br />

Problem<br />

Studium: Masterstudium Computational Intelligence<br />

Betreuer: Ao.Univ.Prof. Dr. Günther Raidl<br />

In der vorliegenden Arbeit werden heuristische und metaheuristische<br />

Lösungsalgorithmen <strong>für</strong> das Hop Constrained Node Survivable Network<br />

Design Problem (HNSND) und das Hop Constrained Edge Survivable Network<br />

Design Problem (HESND) präsentiert und miteinander verglichen. Hop<br />

Constrained Survivable Network Design ist ein NP-schweres Problem.<br />

Nachdem die Lösung in der vorliegenden Arbeit als Subgraph repräsentiert<br />

wird, ist bereits der Test, ob eine Lösung gültig ist, NP-schwer. Daher liegt der<br />

erste Schwerpunkt der Arbeit auf der Entwicklung eines fortgeschrittenen<br />

Tests, welcher in polynomieller Zeit zumindest ungültige Lösungen<br />

ausschließen kann, dies am besten mit einer sehr kleinen Fehlerrate, um die<br />

Anwendungen des zeitintensiven exakten Gültigkeitstest zu minimieren. Die<br />

Ergebnisse auf den getesteten Instanzen zeigen, dass der polynomielle<br />

"Advanced Check" eine Fehlerrate von rund 1% in Bezug auf "False Positives"<br />

hat, mit anderen Worten rund 1% der durchgelassenen Lösungen keine<br />

gültige Lösung darstellen. Darüber hinaus liegt der Algorithmus insgesamt in<br />

rund 0,40% aller getesteten Instanzen mit seiner Bewertung falsch. Danach<br />

werden 27 verschiedene Lösungsalgorithmen entwickelt, darunter zehn<br />

Konstruktionsheuristiken, zehn Variable Neighborhood Descent (VND)<br />

Varianten, sechs Multi-Start VND Varianten, sowie ein Greedy Randomized<br />

Adaptive Search Procedure Ansatz. Weiters wird ein verbesserter exakter<br />

Gültigkeitstest präsentiert. Die Ergebnisse auf den getesteten Instanzen<br />

zeigen, dass einige Verfahren optimale Ergebnisse erzielen. Überblicksmäßig<br />

ergibt sich <strong>für</strong> das HESND im Schnitt eine Abweichung von 5-25% von der<br />

Optimallösung, <strong>für</strong> das HNSND gibt es keine Vergleichswerte auf den<br />

getesteten Instanzen. Zusammenfassend ist zu sagen, dass die vorliegende<br />

Arbeit eine große Toolbox an heuristischen Methoden <strong>für</strong> Hop Constrained<br />

Survivable Network Design Probleme präsentiert, welche gute Resultate in<br />

vernünftiger Zeit erzielen.<br />

46

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!