Ernst Teichmann, Pfarrer vom Waldfriedhof Halbe

Zu Hause schrieb ich sofort folgende Zeilen an Herrn Schachtschneider:
„Sehr geehrter Herr Schachtschneider! Ihrer Anregung entsprechend
war ich heute in Potsdam um 08.10 Uhr beim Rat des Bezirks. Herr Wenzel
hat aus zeitlichen Gründen ablehnen müssen, mich zu empfangen. Es
wurde mir in Aussicht gestellt, daß ich telefonisch einen neuen Termin
erhalten soll, den ich nun abwarten muß. Bevor dieses Gespräch nicht
stattgefunden hat, möchte ich auch auf eine weitere Rücksprache mit Ihnen
warten. Das werden Sie, darum bitte ich Sie, verstehen. Mit freundlichem
Gruß! gez. Unterschrift, Datum 12.1.1971.“
Am Mittwoch, dem 13.1., rief Frau Horstmann an und sagte meiner
Frau, ich hätte unbedingt mit sämtlichen Unterlagen am Freitag, den 15.1.
um 10.00 Uhr beim Rat des Kreises zu erscheinen, auch wenn Pfarrkonvent
sei. Ich habe beschlossen, da beide Dienststellen mich unfreundlich
behandelt haben und die Wahrnehmung meiner Rechte nicht ermöglicht
haben, abzuwarten, bis mir ein Termin für meinen Einspruch gegeben wird.
Eigentlich wollte ich schon Dienstag, d. 19.1. zur Sprechstunde des Staatsrates
gehen. Ich möchte es noch ein wenig aufschieben, um die ganze Angelegenheit
nicht noch zu verschärfen. Ich frage mich nur: Was hat das
Recht des Einspruchs für einen Sinn, wenn man es ausdrücklich verkündet
und dann die Möglichkeit des Einspruchs verhindert? - Wie kann man,
wenn man zu einer Aussprache gebeten wird, schon ein Verurteilter sein,
sobald man sich niedergesetzt hat? Ich erbitte als Bürger der DDR, der ich
bin und auch in meinem Rentenalter bleiben werde, das Recht und eine
wohlwollende Hilfe, am Sprechtag gehört zu werden. Es handelt sich nicht
nur um ein Verständnis meiner Arbeit, sondern es geht auch um meine persönliche
Ehrenhaftigkeit und um meine Bitte um eine Behandlung, die eines
Bürgers der DDR würdig ist. Herr Schachtschneider betonte trotz allem,
was das „Betriebsklima“ weit unter Null sinken ließ, ich könne ja nach
wie vor dasselbe tun, aber eben nicht als Alleingänger. Wer zu meinem Bericht,
der ja schon am 4.6.1968 gehalten und von mir wirklich ernst genommen
wurde, nun auch noch erfahren muß, daß es seitdem die letzte
Sitzung war, der muß doch zugeben, wie sehr ich zwangsläufig ein Alleingänger
werden und bleiben mußte. Meine Bereitschaft zur Mitarbeit war
immer vorhanden, sogar sehr weitreichend, und war mit einem großen Zeitopfer
verbunden. Ich habe dem Rat der Gemeinde Listen ergänzt, verbessert,
zugestellt und berichtigt und die Gemeindekartei, die ganz anders
als meine ist, durch Angaben vervollständigt, ohne daß meine Hilfs- und
Seelsorgekartei, wie mir auch bestätigt wurde, gestört hat. Über die gemeinsamen
Arbeitsmöglichkeiten und -notwendigkeiten ließe sich reden,
74