Cornelia Domaschke / Daniela Fuchs-Frotscher / Günter Wehner

einmal auf 4.000 Stimmen oder 0,3 Prozent. 73 In Oberschlesien trat sie gar nicht
erst an.
Die Weimarer Republik erlebte in ihren letzten Jahren eine derartige politische
Polarisierung, dass es nahezu unmöglich war, eine dritte linke Massenpartei neben
SPD und KPD aufzubauen. Die Gefahr des aufsteigenden Faschismus ließ die
Mehrheit der deutschen Arbeiterklasse auf eine der beiden Parteien schauen – trotz
aller Fehler, die sie womöglich begingen. In dieser Situation eine unbedeutende
linke Kleinpartei zu wählen oder sich ihr gar anzuschließen, erschien den wenigsten
als gangbarer Weg.
Dennoch bleibt die Auseinandersetzung mit der kommunistischen Opposition
lohnenswert. Nicht nur, dass die systematische Erforschung der schlesischen Opposition
neue Erkenntnisse zu Wege fördern könnte 74 – ihre Existenz verdeutlicht,
dass die KPD in der zweiten Hälfte der Weimarer Republik keineswegs der monolithische
Block war, als der sie häufig erscheint. Gerade die KPO bewahrte jene
Traditionen, die die KPD im Verlauf ihrer Stalinisierung über Bord geworfen hat.
73 http://www.gonschior.de/weimar/Preussen/Niederschlesien/PL3.html (Zugriff am 26.09.2011).
74 Interessant wäre auch eine Regionalstudie der schlesischen KPD. Als Vorbild könnte Norman LaPortes Arbeit
über die Partei in Sachsen dienen: Norman LaPorte: The German Communist Party in Saxony, 1924–1933. Factionalism,
Fratricide and Political Failure, Bern, Lang, 2003. Dort zeigt er das Zusammenspiel zweier Faktoren
in der Entwicklung der KPD auf: So betont er zum einen die starke Wirkung nationaler sowie internationaler
Entscheidungen, Diskussionen und Fraktionskämpfe auf die einzelnen Parteigliederungen. Zum anderen argumentiert
er, dass regionale politische Traditionen und sozioökonomische Faktoren die Haltung der lokalen Gruppen
ebenfalls beeinflussen konnten. Dies verdeutliche die Tatsache, dass verschiedene lokale Gliederungen unterschiedlich
mit den Vorgaben der Parteiführung umgegangen sind. LaPorte belegt seine These anhand der drei
sächsischen Parteibezirke, in denen jeweils unterschiedliche Strömungen führend waren. Diese unterschiedliche
Ausrichtung sieht er in den verschiedenen regionalen Bedingungen begründet. Die Stärke der KPD-Linken im
Bezirk Westsachsen führt er beispielsweise auf die hegemoniale Stellung der SPD in dieser Region zurück. Die
kompromisslose Haltung der Linken gegen die Sozialdemokraten sei hier auf fruchtbaren Boden gefallen. Dagegen
sei die Parteirechte im Bezirk Erzgebirge-Vogtland stark gewesen, weil den Kommunisten seit 1919 eine
Verankerung in der lokalen Arbeiterbewegung gelungen sei. Der »pragmatischere« Kurs der Rechten sei hier
plausibel für die Mitgliedschaft gewesen. Dementsprechend war hier 1928/29 der Widerstand gegen die von
Stalin vorgegebene Linkswendung wesentlich stärker ausgeprägt als in anderen Bezirken. Schlesien würde sich
als Untersuchungsobjekt durchaus anbieten, da auch hier zwei von der Sozialstruktur unterschiedliche Regionen
existierten. Möglicherweise würde eine Studie über die schlesische KPD zu anderen Ergebnissen kommen als
LaPorte. Denn hier waren die Parteirechten – anders als in Sachsen – gerade dort einflussreich, wo auch die SPD
stark war.
123