Sicherheit und Katastrophenschutz für Museen, Archive

grußwort
Sigrid Bias-Engels
Als die Konferenz Nationaler Kultureinrichtungen die Tagung Sicherheit
und Katastrophenschutz für Museen, Archive und Bibliotheken konzipierte,
dachte man beim Thema „Sicherheit“ sicher an eines nicht, nämlich daran,
wie man Museumsobjekte und Archivalien vor dem Zugriff finanziell klammer
Länder und Kommunen bewahrt, sie sichert. Zu diesem Aspekt hat sich
der Kulturstaatsminister bereits mehrfach geäußert, so dass ich mich nur
auf folgendes beschränken will: Zu unserem Verständnis als Kulturnation
gehört untrennbar die Achtung und Bewahrung des kulturellen Erbes. Wohlgemerkt:
Abgaben aus Sammlungsbeständen müssen in genau umgrenzten
Ausnahmefällen möglich sein. Objekte aus öffentlichen Sammlungen taugen
jedoch nicht zur Haushaltssanierung. Das muss in allen Köpfen verankert
sein. Auch diese Sicherheit brauchen Sie. Es wäre gut, wenn auch von dieser
Tagung dazu ein Signal ausginge.
Nun aber zum eigentlichen Thema: Die Tagung befasst sich mit einem ebenso
beunruhigendem wie erschreckendem Thema: den Sicherheitsstandards
und dem Katastrophenschutz für Museen, Archive und Bibliotheken. Wenn
das Handy des Leiters einer Kultureinrichtung klingelt und eine Stimme
sagt: „Die Bibliothek brennt!“ oder „Die Oper steht unter Wasser“, dann ist,
dies werden Sie wahrscheinlich alle ähnlich sehen, ein Albtraum wahr geworden.
Für alle, die für eine Kultureinrichtung Verantwortung tragen oder
dort in welcher Funktion auch immer arbeiten, ist es das schlimmste, wenn
man zusehen muss, dass die Schätze, die ihnen anvertraut sind, ein Raub der
Flammen werden oder wertvolle Instrumente in schmutzigbraunen Fluten
versinken. Für diese Szenarien steht Weimar, als 2004 die Herzogin Anna
Amalia Bibliothek brannte, und steht Dresden, als dort 2002 die Elbeflut
alles mit sich riss. Aber vergessen wir über diesen Katastrophen nicht, dass
Kulturgütern auch andere Gefahren drohen: Vandalismus, Diebstahl oder
weniger spektakulär, aber dennoch oft verheerend in den Auswirkungen,
die Beschädigung durch Licht- und Klimaeinwirkungen, Verschleiß und
Abnutzung.
In jüngster Zeit konnte man noch von einer neuen Kategorie erfahren, die
zwar weniger die Kultur im öffentlichen Raum betrifft, aber auch ihre Auswirkungen
auf das kulturelle Erbe hat: die unsachgemäße Behandlung von
Kunstwerken durch Privatsammler. Sie alle werden von dem US-Milliardär
gehört haben, der es fertig brachte, Picassos Gemälde „La rêve“ einen zentimeterlangen
Riss beizufügen. Der „Spiegel“ fragte, ob das Bild mit dieser
Beschädigung künftig wirklich noch 139 Mio. Dollar wert sei. Als ginge es
hier allein um Geld! Lassen Sie uns gemeinsam hoffen, dass es sich hier um
einen bedauerlichen Einzelfall handelt. Denn dass nicht nur die Öffentlichkeit,
sondern auch Private eine Verantwortung haben, die ihnen anvertrauten
Kunstschätze als Erbe der Menschheit zu hüten und zu bewahren, sollte
selbstverständlich sein. Ich weiß, dass viele aus Liebe zu ihren Sammlungen
oder wenigstens um des Werterhalts oder der Versicherung willen problembewusst
und vorbildlich handeln. Ob privater Eigentümer oder ob von der
öffentlichen Hand gefördert: Wir haben unsere Kulturgüter nicht gekauft
oder ererbt, wir haben unsere Kulturgüter von unseren Kindern nur geliehen.
Wir stehen deshalb in der Verantwortung, für ihren Erhalt unser Bestes
zu geben und Schaden von ihnen abzuwenden. Das muss unser gemeinsames
Ziel sein.
Wenn man denn überhaupt in dem verheerenden Brand im September 2004
in Weimar oder an der Elbeflut des Jahres 2002 etwas Positives entdecken
will, dann ist es der Umstand, dass diese Unglücke den Blick für Defizite in
den Sicherheitsstandards und im Katastrophenschutz geschärft haben. Es ist
deshalb ausdrücklich zu begrüßen, dass sich die KNK gleich dieses Themas
angenommen und am ersten Jahrestag des Brandes in Weimar, Anfang September
2005, eine Tagung zum Thema Sicherheit und Katastrophenschutz
durchgeführt hat. Die diesjährige Tagung versteht sich als Fortsetzung des
Workshops in Weimar. Wie wichtig der Bundesregierung diese Thematik ist,
mögen Sie dem Umstand entnehmen, dass der Beauftragte der Bundesregierung
für Kultur und Medien sich nicht nur mit der Übermittelung aller guten
Wünsche begnügt, sondern diese hervorragende Initiative der KNK auch
finanziell unterstützt.
Der Kulturstaatsminister hat sich dazu entschieden, weil er im Interesse
des Kulturgutschutzes die Absicht der KNK für vorbildlich hält, einen
allgemein gültigen Handlungsleitfaden und eine digitale Checkliste für das
Sicherheitsmanagement in Museen, Bibliotheken und Archiven auf den Weg
zu bringen. Im Vorfeld tätig zu werden und damit auch kleineren Einrichtungen
Hilfestellung dabei zu leisten, dass sie selbständig eine Risikoanalyse
durchführen können – das ist Hilfe zur Selbsthilfe. Vorsorge ist allemal
besser als Nachsorge. Geringe Investitionen dort können sich auf absehbare
Zeit ungemein bezahlt machen. Die KNK hat deshalb den absolut richtigen
Ansatz gewählt.
10 11